Определение по делу № 2-320/2013 ~ М-261/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка                                    23 апреля 2013 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием представителя истца – ОАО ГМК «Норильский никель» по доверенности Ревенко Е.Г.,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320 по иску Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель»» к Федченко Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО ГМК Норильский Никель обратилось в суд с иском к Федченко А.А., мотивируя тем, что ответчик работал в Заполярном транспортном филиале истца (ЗТФ ОАО ГМК НН) механизатором (докером-механизатором) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах ППК №2, по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в результате повреждения портального крана №, Федченко А.А. причинил предприятию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Проведенным служебным расследованием вина ответчика была доказана, и из его заработной платы, согласно личного заявления, производилось удержание <данные изъяты> % в счет погашения материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ответчиком был расторгнут, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей. Произвести дальнейшее удержание материального ущерба оказалось невозможным, в связи с увольнением ответчика из предприятия. Поэтому, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ревенко Е.Г. заявил об отказе от предъявленных к Федченко А.А. исковых требований, поскольку после обращения истца в суд, ответчиком сумма материального ущерба, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины, были возмещены в полном объеме. Просит суд производство по делу прекратить.

    Ответчик Федченко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ истца - ОАО ГМК НН от иска к Федченко А.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом. Представитель истца по доверенности Ревенко Е.Г. в соответствии с доверенностью, представленной в деле, правом на отказ от иска, уполномочен.

    Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель»» от иска к Федченко Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу № 2-320 прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья /подпись/ А.А. Калмыков.