Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18709/2018 от 01.05.2018

Судья - Щербакова А.А. Дело № 33-18709/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» июня 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Губаревой А.А., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Амагова Х.А. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 1 февраля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» обратилось к Амагову Х.А. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, VIN <...>. Затем, между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» и ООО «Мегалайн» заключен договор купли-продажи данного автомобиля. Транспортное средство было остановлено на посту ДПС, подлинность идентификационного номера не соответствовала, после чего автомобиль был изъят, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Амагов Х.А. изменения идентификационного номера не вносил.

Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД». Суд расторг договор купли-продажи автомобиляот 17 августа 2017 года, заключенный между ООО «Ключавто-Трейд» и Амаговым Х.А. Взыскал с Амагова Х.А. денежные средства в размере 2653000 рублей.

В апелляционной жалобе Амагов Х.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Амагова Х.А. по доверенности Чаниева Р.М. и ООО представителя «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» по доверенности Уланского К.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что 17.08.2017 года между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» и Амаговым Х.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, VIN <...>. За приобретенный автомобиль истец уплатил ответчику денежные средства в размере 2653000 рублей.

В дальнейшем автомобиль был продан ООО «Мегалайн», при проверке документов на посту ДПС 23.09.2017 г. подлинность идентификационного номера вызвала сомнение, автомобиль был изъят.

Согласно заключению эксперта от 13.10.2017г. установлено, что номерное обозначение рамы VIN автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, читаемое как VIN <...>, является вторичным.

В связи с изъятием автомобиля договор купли-продажи между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» и ООО «Мегалайн» был расторгнут, а денежные средства возвращены.

Таким образом, судом первой инстанции было достоверно установлено, что ответчик продал автомобиль с идентификационным номером (VIN) который являлся вторичным, что однозначно свидетельствует о нарушении требований к качеству товара, так как автомобиль с измененным идентификационным номером (VIN) не может быть допущен к гражданскому обороту, поставлен на учет в ГИБДД и подлежит изъятию у пользователя и передачи действительному собственнику, в соответствии с идентификационным номером (VIN) завода-изготовителя.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незакон­ными нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 1 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ______________________

Судьи __________________ _________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>