Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2020 ~ М-1228/2020 от 01.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    24 ноября 2020 года                     г. Жигулевск    

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием ответчика Атманской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Атманской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» предъявил в суд указанный выше иск, требуя взыскать с ответчика Атманской А.С., с учетом заявленных уточнений (л.д. 69) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 304 906 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит гр. Атманской А.С. в сумме 314 000 руб. под 21,7 % годовых на срок 60 мес. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 304 906,72 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 10 925,13 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 41 566.09 руб.;

- просроченные проценты - 77 984.39 руб.;

- просроченный основной долг - 174 431,11 руб.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 723 руб. 03 коп., истец просит взыскать с ответчика Атманской А.С.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 88), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69 оборот).

Ответчик Атманская А.С. в судебном заседании требования иска не признала, подтвердила, что получала в ПАО «Сбербанк России» кредит в ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что истцом не учтены и неверно распределены осуществленные в погашение кредита платежи, в связи с чем, ходатайствовала о назначении и проведении по делу бухгалтерской экспертизы.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

    Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Атманской А.С. (л.д. 8-11), графиком платежей (л.д. 12), заявлением заемщика на зачисление на счет № денежных средств и распорядительной надписью банка (л.д. 13,13 оборот) подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России», в размере 314 000 руб. под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с установлением ежемесячного платежа в размере 8 618 руб. 86 коп., (кроме последнего платежа в размере 7 895 руб. 26 коп.) со сроком уплаты 3 –го числа месяца.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний день календарного месяца) – п. 3.1 кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) – п. 3.4 кредитного договора.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.1 договора перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) -. п. 3.5 кредитного договора.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по договору заемщиком и третьими лицами может производиться в даты, отличные от платежных дат.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Исполнение банком кредитного договора подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Атманской А.С., на который ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление кредита в размере 314 000 руб. (л.д. 43-52).

    Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся Атманской А.С. как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-79), и выпиской по счету (л.д. 43-52) из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчицей осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи вносились несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов было направлено в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Атманской А.С. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 906,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 174 431,11 руб., просроченные проценты - 77 984.39 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 41 566,09 руб.; неустойка за просроченные проценты - 10 925,13 руб.

Оспаривая расчет задолженности, ответчица ходатайствовала о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, полагая, что истцом не учтены и неверно распределены осуществленные в погашение кредита платежи (л.д. 60-62).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении в рамках настоящего гражданского дела судебной бухгалтерской экспертизы ответчице отказано, поскольку представленный истцом расчет содержит указания на примененные ставки по процентам и неустойкам, периоды начислений, суммы, зачисленные в погашение предусмотренных договором платежей, т.е. доступен к проверке путем выполнения элементарных математических расчетов.

Все платежи, выполненные в период действия кредитного договора и обозначенные в предъявленной ответчиком выписке по счету (л.д.54-59), учтены истцом при подготовке расчета по уточненному требованию иска (л.д.72-79). Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Вместе с тем, при разрешении спора, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 7 000 рублей, а неустойку на просроченные проценты - до 3 000 руб.

С учетом изложенного к взысканию с ответчицы судом определяется денежная сумма в размере 262 415 руб. 50 коп., из них: просроченный основной долг - 174 431,11 руб., просроченные проценты - 77 984.39 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 000 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере 5723 руб. 03 коп. (л.д.5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Атманской А. С. в пользу ПАО «Сбербанк России»:

образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 415 руб. 50 коп.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5723 руб. 03 коп.,

а всего 268 138 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                     Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020.

Судья                  Л.Ф.Никонова