Дело № 2-2425/2021
54RS0003-01-2021-001608-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 августа 2021 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк Страхование (АО) к АНО "Служба Финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 00 мин. 07 июня 2021 года, судебное разбирательство назначено на 13 час. 30 мин. 11 августа 2021 года.
В судебные заседания 07.06.2021 и 11.08.2021 года представитель истца Совкомбанк Страхование (АО), извещен.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Истец о дате и времени первого судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Колесникова В.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Совкомбанк Страхование (АО) к АНО "Служба Финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Совкомбанк Страхование (АО) к АНО "Служба Финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Хромова