Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2013 ~ М-2455/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 декабря 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца – ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Жигулевске Ткаченко Л.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Оглы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/2013 по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске к Оглы А. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением федеральному бюджету,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске предъявило в суд указанный выше иск, требуя взыскать с ответчицы в пользу ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск Самарской области ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный федеральному бюджету в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а именно совершения мошенничества при получении и распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с рождением 3-го ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании поданного 16.12.2011г. заявления ответчице был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве своего права на МСК ответчица предоставила паспорт, страховое свидетельство, свидетельство о рождении сына Д., ДД.ММ.ГГГГ, серии -№, выданное мэрией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о рождении сына Р., ДД.ММ.ГГГГ серии - №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении дочери К., ДД.ММ.ГГГГ. серии №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" ответчица обратилась в УПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб., заключенному с ООО "<данные изъяты>. В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, предусмотренных п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении заявления ответчицы о распоряжении средствами МСК. а ДД.ММ.ГГГГ средства МСК были перечислены на расчетный счет ООО <данные изъяты> в счет погашения задолженности Оглы А. С. по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ за № в О МВД России по <адрес> был направлен запрос об установлении факта возможного "обналичивания" Оглы А. С. средств МСК. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП О МВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции Ш. в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ, было отказано по основаниям п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии Оглы А.С. состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением было получено сообщение СО О МВД России по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, где указывалось, что в <данные изъяты> В совершении данного преступления подозревалась Оглы А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По запросу О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Управлением были направлены документы, свидетельствующие об освоении денежных средств МК Оглы А.С.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО О МВД России по <адрес> майором юстиции Б. по уголовному делу № было вынесено постановление о признании ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск потерпевшим.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; а также у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. В связи с тем, что документы о рождении ДД.ММ.ГГГГ ответчицей третьего ребенка К. являются фиктивными, право на дополнительные меры государственной поддержки у Оглы А.С. отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда Оглы А. С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и приговорена к лишению свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное ответчице, считается условным, <данные изъяты>. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, своими противоправными действиями ответчица причинила вред федеральному бюджету РФ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы ущерб, причиненный федеральному бюджету.

Представитель истца ГУ - УПФ России в г.о. <адрес> - Ткаченко Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчица Оглы А.С. в судебном заседании исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> признала.

Признание иска ответчицей Оглы А.С. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и ею подписано.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании решения ГУ-УПФ РФ в г.Жигулевске Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Оглы А.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

По заявлению Оглы А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала (л.д. 11-12) ГУ-УПФ РФ в <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) на основании которого средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья. Перечисление средств ГУ-УПФ РФ в <адрес> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из представленной копии приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) установлено, что Оглы А.С. совершила мошенничество <данные изъяты>

<данные изъяты>. В результате преступных действий Оглы А.С. Пенсионному Фонду Российской Федерации причинен крупный материальный ущерб в размере 387 640 рублей 30 копеек.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что со стороны Оглы А.С. имели место действия по хищению указанных выше денежных средств, её вина в этом установлена вступившим в законную силу приговором Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования, как основанные на законе и подтвержденные совокупностью указанных выше доказательств, признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд учитывая, что согласно ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусматривающий в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ от 20.07.2007 N 457 "Об утверждении Правил перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации" средства, переведенные из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации по соответствующему коду доходов бюджетной классификации Российской Федерации. Ответственность за правильность использования средств МСК в соответствии с представленной в Министерство финансов Российской Федерации заявкой возлагается на Пенсионный фонд Российской Федерации.

С ответчицы, кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске удовлетворить.

Взыскать с Оглы А. С. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в возмещение ущерба, причиненного федеральному бюджету в результате преступления, денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Оглы А. С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова