Решение по делу № 2-1189/2015 ~ М-985/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1189/2015 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2015 года                     пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова В.А. к Индивидуальному предпринимателю Асадуллиной Г.Х. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никонов В.А. обратился в суд с иском к ИП Асадуллиной Г.Х. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Никонова В.А. были удовлетворены частично, постановлено:

признать договоры участия в долевом строительстве объекта коммерческой недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.

взыскать с ИП Асадуллиной Г.Х. в пользу Никонова В.А. полученные в результате неосновательного обогащения денежные средства в размере 900 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 116 626 рублей 28 копеек; расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего 1055 496 рублей 28 копеек.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ИП Асадуллина Г.Х. решение суда не исполнила и неправомерно пользуется деньгами Никонова В.А.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан с Асадуллиной Г.Х. были взысканы проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, с того времени денежные средства и взысканные проценты возвращены не были и ответчик неправомерно пользуется денежными средствами Никонова В.А.

Истец Никонов В.А. просит с учетом уточнения к иску взыскать с ИП Асадуллиной Г.Х. за пользование чужими денежными средствами 91759 руб.89 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ИП Асадуллина Г.Х. в пользу Никонова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951251 рубль 98 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

Взыскать с ИП Асадуллиной Г.Х. в пользу Никонова В.А. затраты на оплату гос. пошлины в размере 2966 рублей 35 коп., услуги представителя 15000 рублей.

Истец Никонов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Асадуллина Г.Х. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель истца Никонова В.А. – Явгильдин М.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица судебный пристав- исполнитель Чишминского УФССП по Республики Башкортостан Уразаев А.Р. оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Никонова В.А. были удовлетворены частично, постановлено:

признать договоры участия в долевом строительстве объекта коммерческой недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.

взыскать с ИП Асадуллиной Г.Х. в пользу Никонова В.А. полученные в результате неосновательного обогащения денежные средства в размере 900 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 116 626 рублей 28 копеек; расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего 1055 496 рублей 28 копеек.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ИП Асадуллина Г.Х. решение суда не исполнила и неправомерно пользуется деньгами Никонова В.А.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан с Асадуллиной Г.Х. были взысканы проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395. (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 3 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

Расчет процентов:

Сумма задолженности - 951251 рубль 98 коп.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 239 дня

Ставка рефинансирования – 8, 25 %

Проценты итого за период: 951251 рубль 98 коп *239*8,25 /36000 = 52100 руб. 86 коп.

Сумма задолженности - 951156 рублей 62 коп.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 208 дней

Ставка рефинансирования – 8, 25 %

Проценты итого за период: 951156 рублей 62 коп *158*8,25 /36000 = 34 439 руб. 77 коп.

Сумма задолженности – 949208 рублей 09 коп.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней

Ставка рефинансирования – 8, 25 %

Проценты итого за период: 949208 рублей 09 коп *13*8,25 /36000 = 2827 руб. 85 коп.

Сумма задолженности – 948659 рублей 09 коп.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней

Ставка рефинансирования – 8, 25 %

Проценты итого за период: 948659 рублей 09 коп *11*8,25 /36000 = 2391 руб. 41 коп.

Итого: 52100 руб. 86 коп. + 45 338 руб. 46 коп. + 2827 руб. 85 коп. + 2391 руб. 41 коп. = 91759 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным.

Следовательно, Никонов В.А. имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91759 руб. 89 коп.

Вместе с тем, решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Асадуллиной Г.Х. по настоящее время не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асадуллина Г.Х. неправомерно удерживала взысканные судом денежные суммы, поэтому должна нести ответственность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период, что является также основанием для применения положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, с учетом категории рассматриваемого спора, исходя из принципа разумности, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению. С ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь) рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 2966 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Никонова В.А. к Асадуллиной Г.Х. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Асадуллиной Г.Х. в пользу Никонова В.А. за пользование чужими денежными средствами 91759 (девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ИП Асадуллина Г.Х. в пользу Никонова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951251 рубль 98 копеек по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан                Никоноров М.Я.