Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25030/2021 от 12.08.2021

    Судья: Маркин Э.А.                                           Дело № 33а-25030/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

        судей Соколовой Н.М., Забродиной Н.М.,

при помощнике судьи Харламове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года апелляционную жалобу Буренка С. А. на решение Королевского городского суда Московской области от 22 января 2021 года по делу по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Московской области к Буренку С. А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

МИФНС России №2 по Московской области к Буренку С. А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 52 374 рубля, пени на данную. Недоимку в размере 970,67 рублей.

В обоснование требований указывалось, что в спорный налоговый период административный ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц, в связи с чем ему выставлялось налоговое требование. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены – в суд с административным иском.

Решением Королевского городского суда Московской области от 22 января 2021 года требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Буренок С.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопросы уплаты налога на доходы физических лиц регулируются положениями главы 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений.

В силу подпункта 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 227 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подпункт 2 пункта 1). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что Буренок С.А. является адвокатом Адвокатской палаты Московской области, реестровый № 50/4110, избранная форма адв. образования: Адвокатский кабинет № 0716.

30 апреля 2019 года Буренок С.А. подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате – 52 374 рубля.

Однако данный налог в срок до 15 июля 2019 года не был уплачен.

В адрес административного ответчика было выставлено требование № 41971 от 01 октября 2019 года, срок уплаты – до 18 октября 2019 года.

Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены 21 августа 2020 года судебного приказа от 03 февраля 2020 года – в суд с административным иском, который поступил 13 октября 2020 года.

Поскольку доказательств уплаты недоимки в материалы дела не представлено, судебная коллегия соглашается с тем, что суд в полном объеме взыскал данную недоимку.

Порядок взыскания недоимки и сроки обращения в суд налоговым органом не нарушены.

Что касается решения суда в части пени, необходимо отметить следующее.

Что касается решения суда в части пени, судебная коллегия отмечает следующее.

Порядок взыскания пени определен статьей 75 НК РФ.

Поскольку недоимка по указанным выше налогам не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени за период с 16 июля 2019 года (дата истечения срока уплаты налога) по 30 сентября 2019 года (до даты выставления налогового требования). Расчет пени, приведенный налоговым органом (л.д.14), является арифметически и методологически верным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе Буренок С.А. извещался о слушании дела почтовым уведомлением, которое вручено 21 января 2021 года.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Королевского городского суда Московской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буренка С. А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи