Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2013 ~ М-1788/2013 от 08.11.2013

№ 2-1886/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонского В.В. к Побоевой Л.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Затонский В.В. обратился в суд с иском к Побоевой Л.И., Побоеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Побоевой Л.И. был заключен Кредитный договор № на сумму (....) рублей под (....)% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Он, ответчик Побоев В.А. и ФИО2. явились поручителями обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик Побоева Л.И. обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО1 обратился к нему как к поручителю и потребовал обеспечить исполнение условий кредитного договора, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатил срочную задолженность и проценты по договору в размере (....) рублей 41 копейка, а ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность и срочные проценты в размере (....) рублей. Всего им в добровольном порядке было оплачено банку (....) рублей 41 копейка. Ответчик Побоева Л.И. участия в погашении задолженности не принимала, выплаченную им банку сумму ему не вернула. Он, как поручитель, исполнивший обязательство заемщика, просит взыскать солидарно с ответчиков выплаченную по кредитному договору сумму в размере (....) рублей 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (....) рублей 87 коп., а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере (....) руб., государственной пошлины в размере (....) руб..

В дальнейшем истец Затонский В.В. от требований к ответчику Побоеву В.А. о взыскании в его пользу выплаченной суммы в порядке регресса в размере (....) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (....) руб., судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере (....) руб., государственной пошлины в размере (....) руб. отказался, в связи с чем, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Затонский В.В. не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Побоева Л.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении суду Побоева Л.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, размер требуемой к взысканию суммы не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчика Побоева Л.И исковые требования признала.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Побоевой Л.И. был заключен Кредитный договор № на сумму (....) рублей под (....) % годовых.

Истец Затонский В.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнениемПобоевой Л.И. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 2ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пунктов (....) Договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Затонский В.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно Приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Затонским В.В. в счет погашения кредита по с/сч № ФИО1 (Побоева Л.И.) внесены денежные средства в размере (....) рублей 41 коп..

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № получатель ФИО1 Затонским В.В. внесены денежные средства в размере (....) рублей.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к Затонскому В.В., исполнившему обязательства Побоевой Л.И. перед ФИО1 в размере (....) рублей 41 копейка, перешли права кредитора по этому обязательству, в связи с чем, суд полагает требования иска обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере (....) рубль 87 копеек так же подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик Побоева Л.И. не оспаривает сумму и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, иск в данной части также признает.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, носит добровольный характер, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с Побоевой Л.И. в пользу Затонского В.В. денежные средства в порядке регресса в размере (....) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) руб..

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Побоевой Л.И. расходов на оказание юридических услуг в размере (....) рублей, а также уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Затонского В.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Понесенные истцом Затонским В.В. расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Затонского В.В. удовлетворить.

Взыскать с Побоевой Л.И. в пользу Затонского В.В. (....) рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (....) рублей и оплате государственной пошлины в размере (....) рублей 12 копеек, а всего взыскать (....) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко