Дело №2-1243/2016
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
31 мая 2016 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Егоровой О.В. к Тетеревятниковой О.Е. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Егорова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с ... г. она передала ответчице Тетеревятниковой О.Е. денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается платежными документами от ..., ... и распиской от .... Ответчица в счет возврата долга выплатила ей только ... рублей. Несмотря на неоднократные устные и письменные обязательства ответчицы от ... и от ... денежные средства до настоящего времени не возвращены. В ... г. она направила в адрес Тетеревятниковой О.Е. претензию с требованием возвратить денежные средства в размере ... рублей в срок до ..., которая не получена ответчицей и вернулась в связи с истечением срока хранения.
Просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.
Истица Егорова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Большакова В.И., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчица Тетеревятникова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в период с ... г. истица Егорова О.В. передала ответчице Тетеревятниковой О.Е. денежные средства на общую сумму ... рублей, что подтверждается платежными документами от ... (л.д. 5, 6), от ... (л.д. 7) и распиской от ... (л.д. 8). В счет погашения долга ответчица выплатила истице только ... рублей и обязалась выплатить денежную сумму в размере ... рублей в срок до ... (л.д. 9). Однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены. В ... г. истица направила в адрес Тетеревятниковой О.Е. претензию с требованием возвратить денежные средства в размере ... рублей в срок ..., которая ответчицей не получена и вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д. 10, 11).
Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчица Тетеревятникова О.Е. обязательства по договору займа не исполнила, доказательств возврата полученной суммы займа не представила, уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату суммы долга. Суд считает, что с ответчицы в пользу истицы следует взыскать сумму долга в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тетеревятниковой О.Е. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 2). Также истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ... рублей (л.д. 12, 13).Указанные расходы суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчицы. Размер возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, является разумным.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (.......) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (.......) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░, ░░░░░ ...) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....
░░░░░:
...
...
...
...