Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 18.12.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                                                    Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                   Комбаровой Е.В.

подсудимого                       Назаренко А.В.

защитника                                                                                                             Ермаковой Т.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшего ФИО5

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

              Назаренко Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

           - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

           - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

            - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 9 месяцев 6 дней,

           - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 14 дней лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

            -ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка,

            постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

            содержащегося под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

                  мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Назаренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Так, Назаренко Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился по месту своего временного жительства по <адрес> и по внезапному возникшему преступному умыслу решил совершить хищение металлического ограждения со старого кладбища, расположенного на юго-восточной окраине <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

       После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Назаренко А.В., пришел на старое кладбище, расположенное на юго-восточной окраине в <данные изъяты> метрах от <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил четыре пролета оградки общей длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5.

        Затем, Назаренко А.В., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

            Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

            Подсудимый с предъявленным обвинением и гражданским иском согласен в полном объеме.

                         Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

             Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

           Действия Назаренко А.В. правильно квалифицированы:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        По месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы Назаренко А.В. характеризуется посредственно. <данные изъяты> Администрацией <данные изъяты> Назаренко А.В. характеризуется следующим образом: в быту замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб не поступало. <данные изъяты> Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: неоднократно поступали жалобы на поведение в быту. По характеру спокоен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Из профилактических бесед должных выводов не делает, продолжает совершать мелкие правонарушения. <данные изъяты>).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия,

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Указание в обвинительном заключении о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступления, является ошибочным. Так как Назаренко А.В. на момент совершения преступления имел непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые не учитываются при рецидиве преступлений.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося в основном с отрицательной стороны, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, уже отбывающего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Окончательное наказание надлежит назначить подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

        Назначенное по совокупности преступлений наказание Назаренко А.В. надлежит отбывать, согласно п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ, в колонии-поселении.

        Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого Назаренко А.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 1064 ГКРФ, считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО5 удовлетворить и взыскать с Назаренко А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

                  Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

                        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Назаренко Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        Назначить Назаренко А.В., согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Меру пресечения Назаренко А.В. подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

        Срок отбывания наказания исчислять Назаренко А.В. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть Назаренко А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Назаренко А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора.

                При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда                                                                    Пащенко Н.А.