Решение по делу № 2-552/2019 ~ М-374/2019 от 02.04.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                                                          г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., с участием истца Шевченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2019 по иску Шевченко Л.В. к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО Финансовая компания "Деловые Инвестиции", и истцом Шевченко Л.В. заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора займа: займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем внесения денежных средств в кассу Заемщика. Заемщик обязуется вернуть переданную Займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в договоре. За использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Узнав о тяжелом имущественном положении ответчика, истец в марте 2019 г. обратилась к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по адресу местонахождения, заключения и исполнения договора: <адрес> требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств в размере основной суммы займа. Представитель ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» на указанное требование ответила предложением немного подождать с требованием о возврате денежных средств, в связи с отсутствием в кассе наличных и безналичных денежных средств, а также пояснила о том, что проценты по договору за пользование денежными средствами начисляются до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Затем в марте 2019 истец вновь обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что опять получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ офис ответчика по адресу: <адрес> был закрыт Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ею была составлена письменная претензия и направлена по месту нахождения юридического лица ответчика, что подтверждено почтовой квитанцией. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «Деловые инвестиции» обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Проценты по договору займа истец не снимала. Согласно письменной информации ответчика - справке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выплате составляет <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ, без учета неустойки. Как следует из представленных доказательств, истец исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в размере <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру. Заемщик же ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность по основному долгу с процентами по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 20 руб. Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Данная норма установлена в п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей". От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

В связи с чем, истец просила суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Деловые Инвестиции" и Шевченко Л.В., взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шевченко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> ею не получены.

Ответчик – представитель ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции», с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца Шевченко Л.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Л.В. (займодавец) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (заемщик) в лице исполнительного директора П.Д.С., действующего на основании приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа денежных средств №, предметом которого является передача займодавцем заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика (п. 1.1 Договора).

Согласно договору займа от 13.06.2018г. ООО ФК « Деловые инвестиции » обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора. Сумма займа, а также сумма начисленных процентов за пользование займом выплачивается заемщиком займодавцу в кассе заемщика, либо путем перечисления на указанный займодавцем счет займодавца (п. 1.2 договора).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 1.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, заемщик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» свои обязательства надлежащим образом не исполнило. Доказательств погашения задолженности ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представило.

Исследованными документами подтверждено, что задолженность по основному долгу по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. без учета неустойки (выписка по счету пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащих выплате суммах, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.).

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом Шевченко Л.В. направлена письменная претензия о возврате задолженности и расторжении договора займа. Однако претензия займодавца до настоящего момента не исполнена, задолженность по договору займа не погашена.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.    Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца (п.3.1.3 договора займа).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования Шевченко Л.В. о взыскании с ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., и расторжении договора займа, суд находит подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих доводы суда, другого обоснованного расчета процентов, ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суду не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу вышесказанного, с ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход бюджета МО «город Черемхово» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Любови Владимировны к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Деловые Инвестиции" и Шевченко Л.В..

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Шевченко Л.В. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в бюджет МО «город Черемхово» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Некоз