Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2022 от 29.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара                                                                      15 декабря 2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от <дата>,

подсудимого Герасимова ФИО8

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Кузьминой Ю.О., действующей по поручению председательствующего, в соответствии со ст.2441 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

    Герасимова ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

    Так, он, <дата>, примерно в <...> минут, управляя технически исправным автомобилем «<...>» регистрационный знак №, следовал по сухой, асфальтированной, горизонтальной проезжей части <адрес>, в светлое время суток, в условиях ясной погоды без осадков, неограниченной видимости.

    Водитель Герасимов ФИО11. нарушил пункт 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, действуя небрежно, управляя автомобилем <...>» регистрационный знак №, двигался в указанном выше направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к Правилам, расположенному в районе <адрес> корпус № по <адрес>, своевременно не снизил скорость движения до безопасной, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, отвлёкся от управления транспортным средством, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО3 и Потерпевший №1, которые пересекали проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля «<...> регистрационный знак №, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, <дата> года рождения, по неосторожности причинены повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением с отрывом большого бугорка, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение мозга, что повлекло тяжкий вред здоровью.

От потерпевшей Потерпевший №1 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова ФИО12., в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба.

Из пояснений потерпевшей и представленного заявления следует, что подсудимый передал потерпевшей денежные средства в счёт возмещения морального вреда, который возмещён в полном объёме. Потерпевшая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, так как она действительно примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Герасимов ФИО13 в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Герасимов ФИО14. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый преступлением вред путём материальной компенсации.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного.

Преступление направлено против безопасности дорожного движения. Потерпевшей признано надлежащее лицо.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учётом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Герасимова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить.

Освободить Герасимова ФИО16. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Герасимова ФИО17 в виде подписки о невыезде - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий:                                                            А.И. Родионова