Определение по делу № 2-4079/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика)

г. Махачкала 21 июля 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев по гражданскому делу по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО2 о признании самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой и ее сносе.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заочное решение было отменено, дело назначено к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно постановлению Администрации ГОсВД «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок во дворе дома по адресу: <адрес> (Оскара), <адрес> размерами 3.0 х 6.0 м. под строительство капитального гаража с установкой над ним будки представлен ФИО1.

Ему же дано инспекцией Архстройнадзора разрешение на ведение строительных работ.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано на ФИО1 (свидетельство о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 05-<адрес> №).

Таким образом, ответчик ФИО2, отношение к возведению указанного в исковом заявлении капитального гаража, не имеет.

После его смерти спорные отношения не допускают правопреемства, так как спорный гараж ФИО2 не принадлежал.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, настоящий иск не мог быть предъявлен к ФИО2, который на момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) уже умер (ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить иск к надлежащему ответчику ФИО1.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО2 о признании самовольной постройкой и ее сносе, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения.

Судья М.М. Адзиев