Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 ~ М-62/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-261\13                                                                                            ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров                                                                                28 января 2013 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего - судьи Тагиной Л.Н.

при секретаре- Масловой Т.Г.

с участием истицы Потаповой Л.М., третьих лиц Козелкова М.Н., Козелковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потаповой Ларисы Михайловны к Потапову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец Потапова Л.М. обратились в суд с настоящим иском, указывая, что спорная квартира № ... в доме № ... по ул. ... в г. Сарове Нижегородской области принадлежит ей, её родителям и несовершеннолетней сестре на праве долевой собственности с 2000 года.

... с Потаповым А.А., ответчик в 2011 году был зарегистрирован в спорной квартире. ... с апреля 2012 года ответчик в квартире не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом семьи, в спорной квартире не проживает, просит признать его утратившим права пользования указанной жилплощадью и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Потапова Л.М. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснив суду, что еще до расторжения брака ответчик оставил спорную квартиру, забрал все свои вещи, расходы по содержанию жилья не несет, попыток вселится ответчик не делал, приходит только к ребенку. Документы и повестку из суда ответчик получил, между ними состоялся разговор, в ходе которого ответчик предложил ей забрать документы и пообещал добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, но она не совсем доверяет ему, а поэтому настаивает на вынесении судебного решения.

Ответчик Потапов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

Третьи лица Козелков М.Н. и Козелкова С.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования дочери в полном объеме.

Третье лицо М., **** года рождения, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от третьего лица не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ для признания проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно п.13 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ по общему правилу, в соответствии с частью 4 стать 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( частью 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, в 2000 году истец и третьи лица Козелковы в порядке приватизации приобрели в долевую собственность квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в г. Сарове, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19 мая 2000 года ( л.д....)

Согласно справке ЖЭУ МУП «Центр ЖКХ» от 10 января 2013 года № в спорной квартире зарегистрированы семья Козелковых, состоящая из трех человек-Козелков М.Б., Козелкова С. Б., и несовершеннолетняя М., истец Потапова Л.М., ответчик Потапов А.А. и их малолетняя дочь ..., **** года рождения (л.д....).

Ответчик и дочь сторон собственниками спорной квартиры не являются.

...

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 2011 году после вступления в брак в 2010 году с Потаповой Л.М., оставил спорную квартиру в апреле 2012 года, расходов по содержанию жилья не несет, намерения вселяться в спорную квартиру у него нет, брак сторон расторгнут в 2012 году.

Таким образом, суд на основании представленных в материалы дела доказательств установил, что ответчик перестал быть членом семьи собственника квартиры - истца Потаповой Л.М., так как семейные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета и общих предметов быта у них также не имеется.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования данным помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было.

При таких обстоятельствах ответчик должен быть признан утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации прав истицы, как собственника жилого помещения. Каких-либо доказательств, что Потапов А.А. в настоящее время снялся с регистрационного учета в спорной квартире суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривающей, что в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

При таких обстоятельствах исковые требования Потаповой Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Потаповой Ларисы Михайловны удовлетворить.

Признать Потапова Александра Александровича, **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ... в доме № ... по ул. ... в г. Сарове Нижегородской области.

Снять Потапова Александра Александровича, **** года рождения, с регистрационного учета по адресу : г. Саров Нижегородской области, ул. ..., дом № ..., квартира № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П\П Председательствующий Тагина

...

Решение в окончательной форме принято 28 января 2013 года.

Судья                                                                                       Л.Н.Тагина