Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2017 от 12.09.2017

Дело № 12-209/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Аккузина Марселя Минтимеровича, <данные изъяты>, гражданина РФ

на постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 06 июля 2017 года по делу №5-495/2017 Аккузин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аккузин М.М. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность привлечения его к административной ответственности, наложении на него штрафа в связи с тем, что он не является собственником автомобиля Вольво S80, государственный регистрационный знак С031КХ777, и не должен отвечать за правонарушения, совершенные фактическим владельцем указанного транспортного средства. Договор купли-продажи от 22 марта 216 года оформлен, оригинал договора им был передан в МОГТО РЭР N 5 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 07 июня 2017 года. В этот же день автомобиль был снят с учета. На момент совершения нарушений (23 декабря 2016 года) он уже не являлся владельцем автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи.

В судебное заседание Аккузин М.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177161225129189 от 25 декабря 2016 года Аккузин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 6).

Копия постановления N18810177161225129189 от 25 декабря 2016 года, согласно сведениям веб-сервиса ФГУП "Почта России", была направлена заказным письмом Аккузину М.М. 25 декабря 2016 года по месту его регистрации: <адрес><данные изъяты>. Однако копия постановления Аккузиным М.М. получена не была, почтовое отправление возвратилось в место вручения и было передано на временное хранение.

Постановление N18810177161225129189 от 25 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Аккузина М.М. не было обжаловано и вступило в законную силу 25 февраля 2017 года. Штраф подлежал уплате в срок до 26 апреля 2017 года.

Однако, в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), то есть до 26 апреля 2017 года, штраф Аккузиным М.М. уплачен не был. В связи с чем, в отношении Аккузина М.М. 07 июня 2017 года государственным инспектором МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве был составлен протокол N 77КП1034740 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия Аккузина М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы Аккузина М.М. о незаконности постановления N 18810177161225129189 от 25 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду того, что он не является собственником автомобиля Вольво S80, основаны на неверном толковании норм административного законодательства и не могут быть приняты во внимание в рамках проверки законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления. Указанные в жалобе обстоятельства не входят в предмет доказывания и не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Аккузина М.М. о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а равно о нарушении его прав, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, его совершения заявителем и вины Аккузина М.М. в его совершении, является верным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Назначенное Аккузину М.М. наказание соответствует требованиям КоАП РФ и является соразмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Сарапула от 06 июля 2017 года, которым Аккузин Марсель Минтимерович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа оставить без изменения, жалобу Аккузина М.М. - без удовлетворения.

Судья    -                                Ю.С. Арефьева