Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2016 (2-919/2015;) ~ М-982/2015 от 10.12.2015

      Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                    25 января 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

а также с участием представителя истца Павлюк Н., представителя ответчика Ложкина Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Г.А. к Стасюк И.В. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Стасюк И.В. к Харитоновой Г.А. о признании сделки недействительной

установил:

Харитонова Г.А. обратилась в суд с иском к Стасюк И.В. о взыскании задолжености по договору займа, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истица передала в долг ответчице денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей с выплатой ежемесячно 20% от указанной суммы. В случае просрочки возврата денежных средств Стасюк И.В. обязалась выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Ответчик выплатила проценты за 24 дня августа 2014 года в размере 4 650 рублей. Харитонова Г.В. просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 87 000 рублей за период с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 130 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Харитонова Г.А. и ответчица Стасюк И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску (ответчицы по встречному иску) Павлюк Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчицы по первоначальному иску (истицы по встречному иску) Ложкин Т.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны признают, что настоящим мировым соглашением полностью урегулирован спор о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по иску Харитоновой Г.А. к Стасюк И.В. и встречному иску Стасюк И.В. к Харитоновой Г.А. о признании сделки недействительной.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, возмещению не подлежат.

          Условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства, и не ущемляют интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Харитоновой Г.А. и Стасюк И.В. на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны признают, что настоящим мировым соглашением полностью урегулирован спор о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по иску Харитоновой Г.А. к Стасюк И.В. и встречному иску Стасюк И.В. к Харитоновой Г.А. о признании сделки недействительной.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, возмещению не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.

Судья                                 И.А. Софронова