Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20641/2018 от 17.05.2018

Судья: Схудобенова М.А. Дело № 33а- 20641/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Сафиуллина В.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2018 года отказано в удовлетворении заявления Сафиуллина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 января 2018 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Сафиуллина В.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2018 года и рассмотреть по существу частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 января 2018 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что срок обжалования определения был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы представителя Сафиуллина В.А. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов административного дела, определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 января 2018 года оставлен без движения административный иск Сафиуллина В.А. к Финансовому Управлению администрации МО г.-к.Геленджик о признании неправомерным бездействия. Суд предоставил Сафиуллину В.А. срок для устранения недостатков административного иска до 05 февраля 2018 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 февраля 2018 года административный иск Сафиуллина В.А. возвращен, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 24 января 2018 года.

15 февраля 2018 года представителем Сафиуллина В.А. была направлена в Октябрьский районный суд г.Новороссийска частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 января 2018 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Сафиуллину В.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 января 2018 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления Сафиуллина В.А. о его восстановлении.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования определения был пропущен Сафиуллиным В.А. по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не предоставлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сафиуллина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: