Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6480/2021 ~ М-6142/2021 от 29.10.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-009558-10

Дело № 2-6480/2021                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Пономаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Плетневу А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Плетневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Плетневым А.В. был заключен кредитный договор (договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №..., по условиям которого обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере – 100000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 21,95% годовых. Процентный период – каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы заемщику в полном объеме по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.... Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло право (требования) образовавшейся просроченной задолженности Плетнева А.В. по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 112336 руб. 04 коп. из которой: основной долг – 95300 руб. 72 коп., проценты – 17035 руб. 32 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3446 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Плетнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: г. Волгоград, ул. им. Землянского ....

Согласно отслеживанию по почтовому идентификатору №..., в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Плетневым А.В. был заключен кредитный договор (договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №..., по условиям которого обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере – 100000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 21,95% годовых. Процентный период – каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы заемщику в полном объеме по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору.

Согласно п.12 в анкете-заявлении заемщик выразил согласие на уступку прав требований банком третьему лицу, без согласия заемщика (л.д.31).

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.... Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло право (требования) образовавшейся просроченной задолженности Плетнева А.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 112336 руб. 04 коп.

В адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 39-40).

Претензию истца о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал (л.д. 37-38).

По расчету истца, основанному на расчете банка и соответствующему выписке по счету заемщика, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112336 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 95300 руб. 72 коп., проценты - 17035 руб. 32 коп.

Проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит математически верным, а сумму задолженности в размере – 112336 руб. 04 коп., подлежащей взысканию с ответчика.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «Лидер» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в сумме – 1 723 руб. 36 коп., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Плетнева А.В. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Плетневой А.В.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Плетнева А.В. задолженности (л.д. 34), который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 723 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Лидер» к Плетневу А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Плетнева А. В. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 112336 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 95300 руб. 72 коп., проценты - 17035 руб. 32 коп., а также расходы и убытки по оплате государственной пошлины в размере – 3446 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 20 декабря 2021 года.

Судья подпись С.В. Шепунова