Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2015 ~ М-2803/2015 от 31.03.2015

Дело 2-3709/10/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых; заемщик условия договора о возврате денежных средств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключили соглашение об уступке права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. В настоящее время ООО «САЕ» просит взыскать остаток суммы займа - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, о дне заседание ООО «САЕ» извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, документы суда возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается полученным адресатом и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Отказ от получения почтовой корреспонденции не может служить уважительной причиной неявки ответчика в суд по мотиву его неизвещения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил в Коммерческом банке «Русский славянский банк» кредит в сумме <данные изъяты>.; кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Поскольку ФИО1 не исполнил условия договора надлежащим образом, не возвратил сумму займа с причитающимися процентами в установленный договором срок, истец правомерно заявил требование о возврате всей суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика с учетом процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение условий договора подтверждается расчетом и составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг = <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты>.

Ответчик возражений по расчету не представил, равно как и доказательств погашения кредита.

Право ООО «САЕ» на предъявление иска в суд подтверждено договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением), заключенным Коммерческим банком «Русский славянский банк» и ООО «САЕ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САЕ» долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и пени в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.., всего – <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.