Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 (2-5221/2020;) ~ М-4248/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-399/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

истца А.Ю.Васильева,

представителя истца по ордеру адвоката А.С.Шевченко,

прокурора Ю.А.Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева Александра Юрьевича к Васильеву Павлу Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Васильеву П.Ю., в котором, с учетом уточнения, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Воронеж, <адрес> и о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное помещение принадлежит ему на праве собственности. В спорном жилом помещении ответчик, брат истца, был зарегистрирован, однако с сентября 2019 года не проживает в нем, добровольно выехал и вывез свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.42,45-46).

В судебном заседании истец Васильев А.Ю., представитель истца адвокат Шевченко А.С., действующий на основании ордера от 17.11.2020 (л.д.37), исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик не проживает в комнате с сентября 2019 года, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Васильев П.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что:

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Третье лицо УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание также не явилось, о причинах неявки не сообщило, просило о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д.47).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Павловой Ю.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что Васильев А.Ю. является собственником комнаты <адрес> (л.д.13-18).

Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>», в спорной комнате зарегистрированы истец Васильев А.Ю., его брат Васильев П.Ю. – ответчик по делу (л.д.19).

По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с 30.07.2019 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.33).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)10., мать истца, показала, что истец и ответчик по настоящему делу - ее сыновья. Васильев П.Ю. проживал в спорном помещении до августа 2019 года несколько месяцев. Потом он выехал, вывез все свои вещи. Коммунальные платежи за комнату он не платит, и не платил, когда проживал в ней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)11 показал, что с Васильевым П.Ю. они вместе учились в техникуме. В августе 2019 года Васильев П.Ю. выехал из комнаты по адресу: <адрес>, он помогал ему вывозить вещи. В настоящее время он с Васильевым П.Ю. не общается, но знает, что тот живет у своей девушки. Коммунальные платежи за комнату Васильев П.Ю. не платит, он видел квитанции и знает, что имеется задолженность.

Оснований не доверять свидетелям, допрошенным с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Васильева А.Ю. суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, данное решение суда является основанием для снятия Васильева П.Ю. с регистрационного учета по адресу: г.Воронеж, ул.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Александра Юрьевича удовлетворить.

Признать Васильева Павла Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Васильева Павла Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято 20.01.2021.