Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3799/2015 ~ М-3050/2015 от 18.09.2015

Дело 2-3799/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» к Купцову АО о взыскании выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Центр занятости населения города Канска» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Купцову А.О., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданину единовременной финансовой помощи, в соответствии с которым истец перечислил ответчику единовременную финансовую помощь в размере 77240 рублей, из них 76440 рублей при государственной регистрации и 800 рублей на подготовку документов при соответствующей государственной регистрации в размере государственной пошлины, установленной НК РФ. Ответчик обязан был не позднее 90 календарных дней с момента перечисления единовременной финансовой помощи на его лицевой счет предоставить в Центр занятости населения копии документов, подтверждающих целевое расходование единовременной финансовой помощи. Срок предоставления документов истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство ответчиком не выполнено. Просят взыскать с Купцова А.О. в пользу бюджета Красноярского края денежные средства, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77240 рублей и госпошлину в размере 2517 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» Косолапова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснила, что действительно истцу известно, что ответчик проживает с весны 2015 года в <адрес>, не возражает против передачи дела для рассмотрения в Канский районный суд по подсудности. Ответчик Купцов А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с марта 2015 года проживает по адресу: <адрес> проживает его отец, который и получает за него почтовую корреспонденцию, не возражает против направления дела в районный суд по подсудности.

Исходя из пояснений сторон и справочной информации, полученной от начальника ОП МО МВД России «Канский», Купцов А.О. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, на территории г. Канска ответчики не проживает и не проживал на момент предъявления искового заявления, иск согласно ст. 28 ГПК РФ должен предъявляться в суд по месту проживания ответчика, то следует признать, что дело было принято Канским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать на рассмотрение в Канский     районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» к Купцову АО о взыскании выплаченных денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.Н. Аксютенко