Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-742/2022 (2-4493/2021;) ~ М-3801/2021 от 02.12.2021

№

Дело № 2-742/2022                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года судья Кировского районного суда г.Перми Пермского края Поносова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Старковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Старковой Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 16 763,54 руб., процентов по договору за период с 19.03.2018 по 16.04.2018 в размере 7543,52 руб., за период с 17.04.2018 по 08.12.2019 в размере 33 527,07 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1935 руб.

В обоснование иска указано, что 19.03.2018 ООО «МКК «НЕПТУН 8» и Старкова Г.В. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п.1.1 договора, кредитор передал заемщику ....... руб. с начислением процентов в размере .......% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере .......% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 19.03.2018.

19.03.2018 между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата кредита 15.04.2018, сумма возврата 23 804,15 руб. (сумма займа 16 763,54 руб. и проценты 7040,61 руб.), либо срок возврата 16.04.2018 – 24 307,06 руб. (сумма займа 16 763,54 руб. и проценты 7543,52 руб.).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее 16.04.2018. Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены. Требования ООО «МКК «Нептун 8» были уступлены ООО «Константа», а в дальнейшем ООО «Юнона».

Гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Старковой Г.В. рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности); Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу 01.07.2014.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2018 между ООО «МКК «Нептун 8» и Старковой Г.В. заключен Договор потребительского займа № на сумму ....... рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлен срок действия договора, срок возврата займа: первый срок – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка: .......% годовых (.......% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году ....... % годовых (....... % в день) при условии фактических календарных дней в году .......;

- ....... % годовых (.......% в день) при пользовании денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году ....... % при условии фактических календарных дней в году ....... (п. 4 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (п. 6 договора).

Пунктом 18 договора определена сумма возврата займа при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – ....... рублей.

Пунктом 19 договора определена сумма возврата займа при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – ....... рублей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Старкова Г.В. принятые на себя по договору займа обязательства не исполнила.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Из представленных договоров уступки прав требований и дополнительных соглашений следует, что ООО «МКК «Нептун 8» уступило право требование задолженности по договору микрозайма № ООО «Константа», которое в дальнейшем уступило его ООО «Юнона».

Согласно расчету суммы задолженности по договору займа, всего ответчиком погашено 19 740 рублей, из них 236,46 рублей в счет погашения долга по договору займа, 3,54 рублей в счет погашения процентов по договору займа в период с 19.03.2018 по 16.04.2018, 19500 рублей в счет погашения процентов в период с 17.04.2018 по 08.12.2019.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности либо в ином размере, ответчиком суду представлено было.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом размера задолженности по договору займа исходя из следующего.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проценты, начисленные ответчику по договору займа с суммы 17000 рублей за период с 19.03.2018 по 16.04.2018, исходя из условий договора, составляют 7650 рублей и не превышают трехкратного размера, предусмотренного пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Вместе с тем, исходя из расчета истца, ответчиком внесен платеж в размере 3,54 рублей, соответственно сумма процентов составила 7646,46 рублей.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 19.03.2018 по 16.04.2018 в размере 7543,52 рублей. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 7543,52 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком Старковой Г.В. обязательств по договору микрозайма в срок, установленный договором, то есть до 16.04.2018, с 17.04.2018 началась просрочка исполнения обязательства.

Поскольку в соответствии с требованиями закона - части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация вправе начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы, составляющей двукратную сумму непогашенной части займа, истец за период с 17.04.2018 и до 08.12.2019 вправе был начислить сумму процентов, не превышающую двукратную сумму займа. Сумма процентов в размере 53 027,07 рублей, начисленная истцом за указанный период, превышает двукратную непогашенную сумму займа.

В связи с чем, суд произведя расчет, приходит к выводу, что размер процентов за период с 17.04.2018 по 08.12.2019 должен составлять 34 000 рублей, и взысканию со Старковой Г.В. за данный период подлежат проценты в размере 14 500 рублей, с учетом внесенных платежей (34000-19500).

Иное толкование закона, приводит к тому, что заемщик, исполнивший обязательства по договору микрозайма и возвративший сумму займа в срок, установленный договором, находится в худшем положении, чем заемщик, не исполнивший обязательство, поскольку в первом случае кредитор вправе начислить проценты по договору за период действия договора в сумме, равной трехкратной сумме займа, а ответственность лица, нарушившего обязательство, в части уплаты процентов ограничивается только размером двукратной суммы займа, начисляемой за весь период, в том числе за период действия договора и за период просрочки исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, со Старковой Г.В. в пользу ООО «Юнона» подлежит взысканию задолженность по договору займа (микрозайма) № от 19.03.2018 в размере 38 807,06 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 16 763,54 рублей, проценты за период с 19.03.2018 по 16.04.2018 в размере 7 543,52 рублей, проценты за период с 17.04.2018 по 08.12.2019 в размере 14 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям ООО «Юнона» при обращении в суд произвело уплату государственной пошлины в размере 1935,01 рублей, которая, с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 38 807,06 рублей, подлежит взысканию со Старковой Г.В. в пользу истца в размере1298,40 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юнона» удовлетворить частично.

Взыскать со Старковой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от 19.03.2018 в размере 38 807,06 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 16 763,54 рублей, проценты за период с 19.03.2018 по 16.04.2018 в размере 7 543,52 рублей, проценты за период с 17.04.2018 по 08.12.2019 в размере 14 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать со Старковой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 298,40 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форм в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                        И.В.Поносова