Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-441/2015г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 августа 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимого Керимова Т.В.О.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Чернявской Н.А., представившей ордер № 2607 от 25.08.2015г, удостоверение № 752,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Керимова Т.В.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов Керимов Т.В.О. находился в квартире <адрес>, где увидел, что на зарядке стоит сотовый телефон марки «Lenovo A316i», принадлежащий на праве собственности малознакомому ему ПОТЕРПЕВШИЙ В этот момент у Керимова Т.В.О. возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ., Керимов Т.В.О. снял телефон с зарядки и, не реагируя на законные требования потерпевшего о возврате принадлежащего ему имущества, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Керимов Т.В.О. причинил потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии Керимов Т.В.О. был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято и возвращено владельцу.

В судебном заседании подсудимый Керимов Т.В.О. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Керимов Т.В.О., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Керимов Т.В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Керимова Т.В.О. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Керимов Т.В.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка (ребенок гражданской супруги), что, в силу п. «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, материальных претензий не имеет, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Керимов Т.В.О. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», уголовное дело до настоящего времени судом не рассмотрено, суд признал возможным назначить подсудимому Керимову Т.В.О. наказание условно, суд считает необходимым освободить его в силу п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от наказания и снять с него судимость.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признаёт Керимова Т.В.О. вменяемым.

Оснований для взыскания с Керимова Т.В.О. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Керимова Т.В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

В силу п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Керимова Т.В.О. от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.