Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2012 ~ М-14/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-33/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 03 февраля 2012 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Игнатьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 к Татаренко Н.Н., Татаренко И.В., Гоглеву А.Н., Маничевой З.Г., Гоголевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ---

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Татаренко Н.Н. кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик получил кредит «На неотложные нужды» в размере --- рублей на цели личного потребления.

Заёмщик, в соответствии с п.4.1 и 4.2 кредитного договора обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным выплачивать банку кредит равными долями по --- и проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Проценты за пользование кредитом Заёмщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно Срочного обязательства № 2 производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по ---.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно совершая платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей. Больше платежей в банк не поступало.

В соответствии с договорами поручительства № и №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями заёмщика являются Татаренко И.В., Гоглеву А.Н., Маничева З.Г., Гоголева Н.Ю.

На основании пункта 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашении основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с пунктами 2.2 вышеназванных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по кредитному договору по погашению кредита и /или/ уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику и Поручителям были предъявлены требования о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены ими без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Татаренко Н.Н., взыскать солидарно с Татаренко Н.Н., Татаренко И.В., Гоглеву А.Н., Маничевой З.Г., Гоголевой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 сумму в размере ---, из которых неустойка за просроченный основной долг ---, просроченные проценты ---, просроченный основной долг --- и расходы по уплате госпошлины в размере ---.

Истец - ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать --- в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере ---, указав, что после подачи иска в суд ответчиками произведены платежи в размере --- рублей, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики. Татаренко Н.Н., Гоглев А.Н., Маничева З.Г., Гоголева Н.Ю. в судебном заседании свои исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявления.

Ответчик Татаренко И.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

8 силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12445 рублей 16 копеек в долевом порядке по 2489 руб. 04 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 и Татаренко Н.Н..

Взыскать с Татаренко Н.Н., Татаренко И.В., Гоглеву А.Н., Маничевой З.Г., Гоголевой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»

Череповецкого отделения № 1950 задолженность по кредитному договору в размере --- в солидарном порядке.

Взыскать с Татаренко Н.Н., Татаренко И.В., Гоглеву А.Н., Маничевой З.Г., Гоголевой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 расходы по уплате госпошлины в размере ---, по --- с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2012 года.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступило в законную силу 07 марта 2012 года.

Судья Е.Э.Васильева