Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-2630/2018 копия

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.06.2018

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Новоселовой Е. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитовой Евгении Валерьевны к ООО «Фронт-Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сагитова Е. В. обратилась в суд к ООО «Фронт-Строй» с требованием о защите прав потребителя.

В обосновании иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома согласно эскизу на земельном участке *** в *** – ***, заказчик в свою очередь принять работу и оплатить. В стоимость работ по договору включалась стоимость самих работ, материалы для выполнения, также иные расходы, связанные с исполнением услуг согласно спецификации. В соответствии со спецификацией стоимость работ составляет 3023200 руб.: аванс – 2910000 рублей, 113200 рублей на основании акта выполненных работ. Начало работ предусмотрено – ***, окончание работ – ***.Дополнительным соглашением сторонами предусмотрен новый срок исполнения договора – ***. Заказчик обязательства по оплате аванса в размере 2910 00 рублей выполнил в полном объеме, тогда как исполнитель принятых на себя обязательств исполнил на сумму 529700 рублей.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор подряда от *** от ***, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2493500 руб., неустойку в размере 2493500 руб., расходы по оплате арендных платежей в размере 105284 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30161 руб.

Истец Сагитова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Глухов К. С. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Фронт-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки заблаговременно не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В судебном заседании, на основании письменных материалов дела, установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома согласно эскизу на земельном участке *** в *** – ***, заказчик в свою очередь принять работу и оплатить. В стоимость работ по договору включалась стоимость самих работ, материалы для выполнения, также иные расходы, связанные с исполнением услуг согласно спецификации. В соответствии со спецификацией стоимость работ составляет 3023200 руб.: аванс – 2910000 рублей, 113200 рублей на основании акта выполненных работ. Начало работ предусмотрено – ***, окончание работ – ***.Дополнительным соглашением сторонами предусмотрен новый срок исполнения договора – ***. Заказчик обязательства по оплате аванса в размере 2910 00 рублей выполнил в полном объеме, тогда как исполнитель принятых на себя обязательств исполнил на сумму 529700 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодексом Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст. ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела и пояснениям истца, общая стоимость комплекса работ составила 3023200 руб., работы осуществлены на сумму 529 700 руб., что подтверждается актом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 2410300 руб., в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы, доказательств возврата которой ответчиком не представлено, подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец вправе требовать уплаты неустойки.

В силу требований пунктов 1 и 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте "б" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Претензия истца с требованием о расторжении договора и выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проверяя расчет неустойки, суд с учетом отсутствия со стороны ответчика контррасчета, полагает, что требования о взыскании неустойки в размере 2410300 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 2 п. 34 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком в суд не представлено заявление с указанием мотивов для уменьшения размера неустойки, суд не вправе самостоятельно уменьшить размер неустойки, а потому в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2410300 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вследствие неисполнения обязательств по договору, ответчиком было допущено нарушение прав Сагитовой Е. В. как потребителя услуг ООО «Фронт-Строй», в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

При разрешении спора в указанной части суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, характер спора, виновность действий (бездействия) ответчика, а также степень нравственных страданий истицы.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию убытки в виде арендных платежей в размере 105284 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращалась в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора, возврате денежных средств, в связи с чем суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика штрафа законны и обоснованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2463442 рублей (2410300 рублей + 2410300 рублей + 1000) /2).

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг, стоимость услуг представителя составляет 36500 руб. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя надлежит взыскать денежные средства в размере в полном объеме с учетом сложности рассматриваемого дела, а также объема выполненных представителем истца работ в ходе участия в судебном заседании и подготовке иска.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину по требованиям имущественного и неимущественного характера, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13200 руб.

При этом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30161 руб., уплаченные истцом при подаче истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагитовой Евгении Валерьевны к ООО «Фронт-Строй» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда *** от ***, заключенный между ООО «Фронт-Строй» и Сагитовой Евгенией Валерьевной.

Взыскать в пользу Сагитовой Евгении Валерьевы с ООО «Фронт-Строй» денежные средства в размере 2410300 рублей, неустойку в размере 2410300 рублей, убытки в размере 105284 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 2463442 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 36500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30161 рублей.

Взыскать с ООО «Фронт-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Самойлова