Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2014 ~ М-3345/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дурновцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчице Дурновцевой С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116335 рублей 03 копейки, в том числе: 89983,73 руб. задолженность по основному долгу, 21351,30 руб. задолженность по процентам, 5000 руб. неустойка, а также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3526 рублей 70 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 13 декабря 2012 года между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей, сроком на 44 месяца с выплатой процентов в размере 30 % годовых. Ответчица, воспользовавшись кредитом, уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора по гашению кредита. По состоянию на 20 октября 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 116335 рублей 03 копейки, в том числе: 89983,73 руб. задолженность по основному долгу, 21351,30 руб. задолженность по процентам, 5000 руб. неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчица Дурновцева С.В. в судебном заседании пояснила, что требования ей понятны, она их признает в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования банка к Дурновцевой С.В. о взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей, по которому установлен срок кредита 44 месяца, процентная ставка по кредиту 30.00 % в год (л.д. 15, 16, 17).

Обязательства по предоставлению кредита Дурновцевой С.В. банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-24).

Согласно представленному расчету и выписки из лицевого счета (л.д. 5,6,20-24) Дурновцевой С.В. платежи по договору вносились не регулярно, по состоянию на 20 октября 2014 года задолженность по основному долгу составляет 89983 рубля 73 копейки, задолженность по процентам составляет 21351 рубль 30 копеек, задолженность по неустойки составляет 11355 рублей 79 копеек.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчицей надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме 116335 рублей 03 копеек, в том числе: 89983,73 руб. задолженность по основному долгу, 21351,30 руб. задолженность по процентам, 5000 руб. неустойка договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 3526 рублей 70 копеек согласно платежного поручения № 328265 от 16.10.2014г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дурновцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Дурновцевой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116335 рублей 03 копейки и в возмещение затрат по госпошлине 3526 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2014 года.

Копия верна

Судья С.М.Патов

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Суминой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Суминой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Суминой Людмилы Алексеевны, 08 мая 1956 года рождения, уроженки с. Нижне-Усинское Ермаковского района Красноярского края, 99 162 рубля 87 копеек задолженность по основному долгу, процентам и пени по договору № 1424/0109455 от 09 июня 2012 года.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Суминой Людмилы Алексеевны, 08 мая 1956 года рождения, уроженки с. Нижне-Усинское Ермаковского района Красноярского края 3 174 рубля 89 копеек в качестве возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: