Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2016 от 30.06.2016

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                     20 июля 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника Никитиной Я.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-371, по обвинению:

ТИХОНОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА уроженца

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

            -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч. 1

            ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ

            с удержанием в доход государства 5 % заработка.

            -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч. 1

            ст. 159 (2 эпиз.), ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ к 1 году испра-

            вительных работ с удержанием в доход государства

            10 % заработка.

            -ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158,

            п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 7 меся-

            цам лишения свободы.

            -ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158,

            ч. 1 ст. 313, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 ме-

            сяцу лишения свободы.

            -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> п. ч. 1 ст.

            165, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения

            свободы, освободившегося по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ.

            -ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158

            (2 эпиз.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3

            годам лишения свободы, в совершении преступле-

ний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тихонов С.В. совершил <данные изъяты> хищения чужого имущества (кражи), в том числе с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены Тихоновым С.В. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14:00 - ДД.ММ.ГГГГ до 09:30 - ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов С.В. находился у склада продукции компании «Балтика», расположенного по <адрес> «а» <адрес>. Испытывая материальные затруднения, Тихонов С.В. решил совершить хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ООО «Арсенал», находящегося в автомашинах «ГАЗ-3309» припаркованных у данного склада по указанному адресу, с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Во исполнение задуманного, в период времени с 14:00 - ДД.ММ.ГГГГ до 09:30 - ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов С.В., находясь у склада продукции компании «Балтика», расположенного по <адрес> «а» <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Арсенал», подошёл к автомашине «ГАЗ-3309» государственный регистрационный знак Н 308 СТ, 96 регион и незаконно проник в автомашину через незапертую водительскую дверь, после чего находясь в указанной автомашине, действуя умышлено, <данные изъяты>, с корыстной целью с передней панели автомашины «ГАЗ-3309» государственный регистрационный знак Н 308 СТ, 96 регион похитил тахограф, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ООО «Арсенал». В продолжение своих преступных действий, в период времени с 14:00 - ДД.ММ.ГГГГ до 09:30 - ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов С.В., преследуя единый корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Арсенал», из автомашины «ГАЗ – 3309» государственный регистрационный знак Н 307 СТ, 96 регион, припаркованного у склада продукции компании «Балтика», расположенного: по <адрес> «а» <адрес>, незаконно проник в автомашину через незапертую водительскую дверь и находясь а указанной автомашине действуя умышлено, <данные изъяты>, с корыстной целью с передней панели автомашины «ГАЗ-3309» государственный регистрационный знак Н 307 СТ, 96 регион похитил тахограф, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ООО «Арсенал». Всего Тихонов С.В. похитил имущество ООО «Арсенал» на общую сумму 70 000 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого, в третьей декаде мая 2015 года, в период времени с 23:00 до 23:50, Тихонов С.В., находясь у <адрес>, испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение электрического кабеля марки КГ 3x35+1x10, протянутого от <адрес> в <адрес> до трансформаторной будки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО5, с целью в дальнейшем похищенный кабель продать, а вырученные денежные средства, от продажи похищенного потратить на личные нужды. Во исполнение задуманного, в третьей декаде мая 2015 года, в период времени с 23:00 до 23:50, Тихонов С.В., находясь между домами № «а» и № по <адрес> с целью хищения электрического кабеля, расположенного на опорах №, №, действуя умышлено, <данные изъяты>, с корыстной целью заранее приготовленным металлическим крюком, в месте провисания кабеля зацепил его и натянул вниз, после чего перерубил его заранее принесенным с собой топором. Затем Тихонов С.В. поставил доску к дому № «а» по <адрес> в <адрес> и отрубил кабель от стены дома и от трансформаторной будки, расположенной по адресу: <адрес>, похитив тем самым 60 метров электрического кабеля марки КГ 3x35+1x10 по цене 730,01 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 43 800 рублей 60 копеек, принадлежащего ИП ФИО5, после чего с похищенным электрическим кабелем Тихонов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23:00 до 23:50, Тихонов С.В., находясь у дома по <адрес>, испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение телефонного кабеля марки ТГШэп 20x2x0,4 с опор № - №, расположенных между домами № «а» и № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ОАО «Ростелеком, с целью в дальнейшем похищенный кабель продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23:00 до 23:50, Тихонов С.В., находясь между домами № «а» и № по <адрес> в <адрес> с целью хищения телефонного кабеля, расположенного на опорах № - №, действуя умышлено, <данные изъяты>, с корыстной целью заранее приготовленным металлическим крюком, в месте провисания кабеля, зацепил его и натянул вниз, после чего обрубил его заранее принесенным с собой топором с обоих опор, тем самым похитил 60 м. телефонного кабеля ТГШэп 2-х2х0,4 по цене 45 260 рублей за 1 км, а всего на общую сумму 2 715 рублей 60 копеек, принадлежащего ОАО «Ростелеком», после чего с похищенным телефонным кабелем Тихонов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого, в период времени с 08:45 - ДД.ММ.ГГГГ до 03:30 - ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов С.В., находясь у квартиры по <адрес>3 <адрес>, испытывая материальные затруднения, решил совершить хищения какого-либо ценного имущества из указанной квартиры, принадлежащего ранее ему незнакомым ФИО3 и ФИО11, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, в период времени с 08:45 - ДД.ММ.ГГГГ до 03:30 - ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов С.В., находясь у квартиры по <адрес>3 <адрес>, незаконно с целью кражи подошёл к окну кладовой указанной квартиры и рукой разбил стекло в оконной раме, через которое незаконно с целью кражи проник в квартиру -жилище ФИО3 и ФИО11, откуда действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил: ноутбук «НР», стоимостью 23 000 рублей с установленным в нем usd-модемом сотового оператора «МТС», который материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие ФИО3, а также телевизор «LG» стоимостью 10 000 рублей, копилку, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, с денежными монетами достоинством по 10 рублей в количестве 20 штук на общую сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО11. Всего Тихонов С.В. похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 23 000 рублей и принадлежащее ФИО11 на общую сумму 10 200 рублей, после чего с похищенным имуществом Тихонов С/В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    На стадии предварительного расследования Тихонов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Тихонов С.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующая в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова А.Л. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Никитина Я.В. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова С.В. в особом порядке судебного разбирательства, и она не возражает против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

    Представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, потерпевшие ФИО3, ФИО11, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (том № л.д. 214-218), в которых изложили свои согласия на рассмотрение уголовного дела в отношении Тихонова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимым Тихоновым С.В. ходатайство, позиции участников процесса по нему, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова С.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Тихонов С.В. заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Тихонова С.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд полагает, что предъявленное Тихонову С.В. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются:

- по эпизодам хищения имущества у ООО «Арсенал», ИП ФИО5, ОАО «Ростелеком» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража).

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО3 и потерпевшего ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Тихонова С.В. суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие заявления, которое суд расценивает как его явку с повинной (том № л.д. 17), активное способствование раскрытию иных преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Тихонова С.В. суд признаёт то, что в его действиях имеются признаки опасного рецидива преступлений.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая его явную склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому Тихонову С.В. наказание, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его материальное положение, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность прервать его преступную деятельность.

Оснований, при назначении наказания подсудимому Тихонову С.В. для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ТИХОНОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из 3-х эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ТИХОНОВУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ к отбытию наказание в виде, ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года.

В соответствии со с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ТИХОНОВУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания в отношении Тихонова С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому Тихонову С.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбытого им наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    По настоящему уголовному делу, избрать в отношении подсудимого Тихонова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

В счёт полного удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО3, взыскать с подсудимого ТИХОНОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА сумму материального вреда в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока, с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Тихонову С.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.