Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2016 ~ М-1613/2016 от 22.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретарь Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812 по исковому заявлению Скутнева .... к Михалеву ... о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л :

Скутнев С.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Михалеву Р.И., указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ... руб., на срок до ..., с уплатой процентов в размере ... % в день от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской ответчика от ....

По окончании срока договора ответчик деньги не вернул. Добровольно выплачивать долг отказывается.

Договором займа установлено, что проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа. Проценты за пользованием займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Согласно п. 3.1 Договора, за несвоевременный возврат Суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Михалева Р.И. долг по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ... руб., неустойку, снизив ее размер до ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. и расходы за услуги представителя по составлению искового заявления в сумме ... руб.

Истец в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

... между Скутневым С.С. и Михалевым Р.И. заключен договор займа на сумму ... руб., со сроком возврата до ...., со взиманием процентов, размер которых составляет 0,230 % в день от суммы займа (л. л. д. 4).

Факт передачи истцом денежных средств в сумме ... руб. к ответчику подтверждается распиской (л.д.6).

В соответствии с п. 2.2.2. Договора, проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа. Проценты, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и через месяц подлежат уплате на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в течение такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом того, что ответчиком долг истцу по договору займа в срок не возвращен, то заявленные к нему требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ... руб. и начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора в размере ... руб.

Также п.3.1 Договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для истца в результате нарушения обязательства, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, а также сумму основного долга, уменьшает размер неустойки до 15000 руб., полагая, что указанная сумма наиболее соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом сложности рассматриваемого спора, истцу подлежит взысканию ... руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя при составлении искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина от взысканной судом суммы составляет ... руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Скутнева ... удовлетворить частично.

Взыскать с Михалева ... в пользу Скутнева ... долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рубля, неустойку в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца о дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2016г. Судья-