Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20556/2015 от 26.08.2015

Судья – Горлов В.С. Дело № 33-20556/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Медведева А.М. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Одновол Д.В. обратился в суд с иском к ООО «АгроКомплекс» о признании сделки недействительной

В исковом заявлении истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер по делу.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года наложен арест, включая запрет на совершение любых регистрационных действий регистрирующим органом, на земельный участок с кадастровым номером: <...> площадью 13707026 кв.м., по адресу: <...> Ленинградскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю запрещено вносить изменения в ЕГРП о правах участников долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером: <...>, площадью 13707026 кв.м., Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю запрещено производить учет изменений характеристик указанного земельного участка с кадастровым номером: <...>

Медведев А.М. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 07.07.2015 так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Как установлено судом первой инстанции исковые требования заявлены о признании сделки недействительной, и принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста включая запрет на совершение любых регистрационных действий регистрирующим органом, на земельный участок с кадастровым номером: 23:19:0701000:46, площадью 13707026 кв.м., по адресу: <...>., является необходимым.

Из содержания ст.139 ГПК РФ следует, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела если непринятие мер по о беспечению иска может затруднить или сделать невожможным исполнение решения суда.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: