Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3622/2012 ~ М-4016/2012 от 18.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                              Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                                                Осиповой С.К.

при секретаре                                                    Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Борисова В.Ф. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

      Борисов В.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать вынесенные судебным приставом - исполнителем ФССП Советского района Новиковой Н.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих Борисову В.Ф. и наложении на них ареста, а также постановление о наложении исполнительского сбора, незаконными и отменить данные постановления.. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД России по Самарской области при содействии Борисова В.Ф. было произведено задержание судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района ФИО14 и произведено изъятие исполнительного производства № в отношении Борисова В.Ф., а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Новиковой Н.В. было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих Борисову В.Ф. и наложении на них ареста, а также постановление о взыскании исполнительского сбора. Поскольку у судебного пристава - исполнителя ОСП Советского района при вынесении обжалуемых постановлений отсутствовал подлинник исполнительного листа и оригиналы иных документов исполнительного производства, дубликат исполнительного листа также отсутствовал, заявитель считает их незаконными и просит отменить.

       Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

       Представитель заявителя Сафронов Г.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Также указал, что Борисов В.Ф. даже в случае отсутствия у судебного пристава-исполнителя подлинника исполнительного листа намерен производить погашения долга в добровольном порядке по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

      Представитель ОСП Советского района Новикова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что все действия судебного пристава - исполнителя законны и обоснованы. Исполнительное производство в отношении Борисова В.Ф. возбуждено на основании подлинного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято и находится в Следственном Управлении. При изъятии были сделаны копии всех материалов исполнительного производства и заверены судебным приставом-исполнителем и сотрудником УЭБ. Бездействие судебного пристава-исполнителя приведет к нарушению прав взыскателя.

      Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

        В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе и на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( ст.4 вышеназванного закона).

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листва от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Советским районным судом г. Самары, судебный пристав - исполнитель ОСП Советского района Маркушевой Н.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Борисова В.Ф. о взыскании с него в пользу ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» <данные изъяты>

         Согласно протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим сообщении о намерении получения взятки судебными приставами - исполнителями был произведен осмотр кабинета № Отдела судебных приставов Советского района г. Самары.

      При этом, было изъято исполнительное производство, взамен которого были сделаны копии для ОСП Советского района. Копии были заверены сотрудником УЭБ и судебным приставом-исполнителем.

       Из докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны ФИО9 следует, что исполнительное производство №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД по Самарской области, приобщено к материалам проверки по заявлению Борисова В.Ф., который является должником по исполнительному производству. В настоящее время материал проверки находится на исполнении в Советском межрайонном следственном отделе г. Самары СУ СК по Самарской области у старшего следователя лейтенанта юстиции ФИО10, который при беседе пояснил, что решение по материалу до настоящего времени не принято и исполнительное производство требует изучения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении на денежные средства, находящиеся на счетах должника Борисова В.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Борисова В.Ф. исполнительского сбора.

Борисов В.Ф. в своем заявлении просил вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку при их вынесении отсутствовал подлинник исполнительного листа и оригиналы иных документов исполнительного производства.

По смыслу норм ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. А в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что к исполнению в ОСП Советского района был предъявлен подлинный исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Данные обстоятельства представитель заявителя не оспаривал.

Исполнительный лист был изъят сотрудниками 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД по Самарской области и находится у следователя ФИО10 Время окончания проверки следователем не определено.

Борисов В.Ф. не обращался с заявление об отложении либо о приставлении исполнительных действий, в силу ст. 38-39 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обращался. Оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, предусмотренных ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется.

Исполнительное производство возбуждено на законных основаниях, в связи с чем, последующие документы, а именно постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительном производству вне зависимости от того, что подлинник материалов находится в УЭБиПК ГУ МВД по Самарской области, являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Иное повлекло бы нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда. При том, что саму обязанность по исполнению исполнительного документа заявитель не оспаривает, указывая на то, что согласен производить ежемесячные перечисления в сумме <данные изъяты> тыс. руб.

Выписка дубликата исполнительного листа в данном случае невозможна, поскольку подлинник исполнительного листа не утерян и будет возращен судебному приставу-исполнителю после проведения проверки СУ СК Самарской области. Наличие и подлинника исполнительного листа и дубликата может привести к двойному взысканию суммы долга с должника.

    Таким образом, оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих Борисову В.Ф. и наложении на них ареста и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконными и их отмене суд не находит.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Борисова В.Ф. о признании незаконными постановлений, вынесенных судебным приставом - исполнителем ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд Советского района г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :