Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2020 ~ М-2274/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-2748/2020г

24RS0028-01-2020-0032217-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 октября 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров С.В. к ООО «Вебэнерджи» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л

Назаров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Вебэнерджи» о взыскании заработной платы, указывая на то, что в период с 03.10.2019г по 29.05.2020г состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного сварщика, однако, в день увольнения полный расчет с ним произведен не был, сумма задолженности составила 321.913 руб 92 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы 9.446 руб 38 коп, компенсацию морального вреда 30.000 руб.

Определением судьи от 08.09.2020г исковое заявление Назарова С.В. было принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09 час 00 мин 05.10.2020г, о чём истец был извещен надлежащим образом (лично заказным письмом с уведомлением), однако, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Определением суда от 05.10.2020г рассмотрение дела было назначено на 09 час 00 мин 22.10.2020г, о чем истец также был извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения), однако, в судебное заседание вновь не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Назаров С.В. к ООО «Вебэнерджи» о взыскании заработной платы, суд исходит из того, что истец два раза подряд не явился в судебное заседание без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая, что ответчик, представитель которого также не явился в судебное заседание без уважительных причин, не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к заявленному иску, а потому считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Назаров С.В. к ООО «Вебэнерджи» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.