Решение по делу № 2-52/2012 от 20.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ РБ Шилкина Е.А.,

при секретаре Вампиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Боднар Г.Н1 о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ФКУ Упрдор «Южный Байкал» с иском к Боднар Г.Н1 о возмещении нанесенного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2011 г. в 09 часов 05 минут на пункте весового контроля СПВК № 37, на 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством Мерседес, регистрационный номер<НОМЕР> с прицепом государственный номер <НОМЕР>, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Указанная федеральная дорога находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Автомашина Мерседес с прицепом принадлежит ответчику Боднар Г.Н1 Размер ущерба, нанесенным автомашиной Мерседес с прицепом федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с актом № 931 от 22 сентября 2011 г., составляет7963,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Боднар Г.Н1, являясь собственником транспортного средства «МЕРСЕДЕС» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), с прицепом «LAMBERETLVFS3E» (государственный номер <НОМЕР>) осуществлял перевозку груза по маршруту осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск - 443 км. автороги М-55 «Байкал». 22 сентября 2011 г. в 09 часов 05 минут на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» СПВК №37, инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 38,050 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 6,550 т, вторая ось - 10,700 т., третья ось - 7,100 т., четвертая ось - 6,750 т., пятая ось - 6,950 т. При этом согласно Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272, допустимыми с учетом погрешности измерений, являются следующие нагрузки: полная масса - 40,380 т, первая ось - 10,035 т, вторая ось - 10,054 т., третья ось - 7,036 т., четвертая ось - 7,035 т., пятая ось - 7,035 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено. Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах «СДК. А-01-3-2», заводской номер №86, свидетельство о поверке №587/4. Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер вреда, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с Актом и Расчетом составляет 7963,60 руб. Просит взыскать с ответчика Боднар Г.Н1 плату в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 7963 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Боднар Г.Н1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает, что ущерб автомобильной дороге М-55 «Байкал» им не наносился, кроме того не согласен с результатом взвешивания и считает сумму ущерба слишкой большой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.09.2011 г. в 09 часов 05 минут на пункте весового контроля СПВК № 37, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством Мерседес регистрационный номер<НОМЕР> с прицепом государственный номер <НОМЕР>, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Ответчик на СПВК непосредственно после взвешивания автомобиля получил акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 22.09.2011 года, в котором порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге М-55 «Байкал» ему был разъяснен. Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 8. ст.31Федерального Закона  № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ  от 16 ноября 2009 г. N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила), в соответствии с п. 2 которых,  вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании п. 5 Правил,  размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством РФ, значений, предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза.

В соответствии с Правилами и приложений к ним,  расчет платы за провоз тяжеловесных грузов осуществляется исходя из полной массы автотранспортного средства, осевых масс, протяженности разрешенного маршрута движения. Учет этих параметров призван максимально индивидуализировать размер платы, с тем чтобы он соответствовал расчетному размеру ущерба и затрат, вплоть до освобождения от нее.

Актом № 931от 22.09.2011 г. установлено превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на вторую, третью, четвертую, пятую оси транспортного средства, рассчитанных на основании Правил. Обсуждая доводы ответчика о несогласии с результатом взвешивания, суд исходит из следующего. На пункте весового контроля СПВК № 37, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» установлено оборудование «Система дорожного контроля»  «СДК.А-01-3-2», принадлежащее ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Данное оборудование  прошло  сертификацию, стандартизацию в ФГУ «Бурятский ЦСМ», аккредитованным на техническую компетентность в области поверки средств измерений.  Выдано свидетельство о поверке от 21.04.2011 г.  Оснований не доверять показаниям данного оборудования,  у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Боднар Г.Н1 о возмещении нанесенного вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боднар Г.Н1 в пользу  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» 8363 руб. 60 коп. (восемь тысяч триста шестьдесят три рубля 60 коп.), в том числе 7963,60 руб. - сумма возмещения вреда, причиненного федеральной автодороге М-55 «Байкал», 400 руб.  - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течении месяца.

Мировой судья Е.А.Шилкина