Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2016 ~ М-3903/2016 от 12.05.2016

Дело № 2- 3470 «Л» / 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., прокурора Фурсовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Земзюлиной Натальи Олеговны к Артеменкову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда,

Установил:

Земзюлина Н.О. обратилась в суд с иском к Артеменкову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около <адрес> по проезду <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ-55111А», регистрационный знак М345№, находящегося под управлением Артеменкова А. С. принадлежащего, Наумову А.М. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находящегося под управлением Кондакова А.А., перевозившего Земзюлину (Григорьеву) И.О. и Гаврина А. В. в качестве пассажиров.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), Земзюлина (Григорьева) И.О., получила множественные телесные повреждения и длительное время находилась на стационарном лечении в Коломенской городской больнице, а Кандаков А.А. и Гаврин А. В. от полученных в данном ДТП телесных повреждений скончались.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, причиненные телесные повреждения расценены как вред средней тяжести здоровью.

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> Артеменков А.С., который совершил ДТП в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается обвинительным приговором Коломенского городского суда <адрес> по уголовному делу № по ч.6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с произошедшим истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно: связанных с долгим излечением после причиненных телесных повреждений, воспоминания о случившимся ДТП (по ночам она неоднократно просыпалась, когда во сне вспоминалось произошедшие события, после чего плакала и не могла долго уснуть), в кортом погибли близкие истцу люди, страх управлять транспортными средствами и передвигаться в них.

Истец считает, что с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 750.000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Для представления моих интересов в суде мною оформлена доверенность у нотариуса, стоимость услуг нотариуса составила 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Истец просит:

Взыскать с Артеменкова Александра Сергеевича в пользу
Земзюлиной Натальи Олеговны компенсацию морального вреда, в размере 750.000(семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с Артеменкова Александра Сергеевича в пользу меня
Земзюлиной Натальи Олеговны, судебные расходы, понесенные для оформления нотариальной доверенности в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Истец по делу Земзюлина Н.О., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ( л.№ Алабушев Д.Н. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что истец несет нравственные страдания, осо­бенно сильно в связи с тем, что погибший Кондашов состоял в отношениях с истицей, у них имелись планы на свадьбу. Земзюлиной в настоящее время 28 лет, однако шра­мы и разрезы остались, она их стесняется, что мешает ей комфортно чувствовать себя в обществе, и сказывается на личную жизнь.

Ответчик по делу Артеменков А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что девушка не явля­лась на заседания по уголовным делам, до этого с требованиями или просьбами не обращалась. Земзюлина убежала сразу после аварии, по бумагам она проходит как свидетель. Про экспертизу не помнит, экспертизу о причинении вреда средней тяжести по отношению к Земзюлиной не
обжаловал, никто не препятствовал. Контакт с истицей найти не пытался.

Во время пребывания в колонии здоровье ответчика ухудшилось, а именно, он не получал медицинскую помощь врача-окулиста. Выйдя из колонии ответчик лишился зрения на правый глаз. В данное время ответчик не работает, находится на больничном, после операции на левый глаз, проведенной ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 250000 руб., суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; …

Согласно ст. 1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около <адрес> по проезду <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находящегося под управлением Артеменкова А. С. принадлежащего, Наумову А.М. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находящегося под управлением Кондакова А.А., перевозившего Земзюлину (Григорьеву) Н.О. и Гаврина А. В. в качестве пассажиров.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Земзюлина (Григорьева) Н.О., получила множественные телесные повреждения и длительное время находилась на стационарном лечении в Коломенской городской больнице, а Кандаков А.А. и Гаврин А. В. от полученных в данном ДТП телесных повреждений скончались.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, причиненные телесные повреждения расценены как вред средней тяжести здоровью.( л.д.№). Данные факты подтверждаются приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д№), которым Артеменков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 6 УК РФ.

Действиями ответчика истцу по неосторожности были причинены значительные физические и нравственные страдания, которые невозможно выразить в денежной форме. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 750000 рублей.

Учитывая, что приговором суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу трёх потерпевших, а также позицию прокурора, суд считает заявленную сумму превышающей фактически причинённые истцу физические и нравственные страдания.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 495 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земзюлиной Натальи Олеговны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Земзюлиной Натальи Олеговны с Артеменкова Александра Сергеевича

-в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП -
250000 рублей.

-в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг нотариуса - 495 руб., а
всего 250495 руб. 00 коп. (Двести пятьдесят тысяч четыреста девяносто пять руб. 00 коп.)

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в 500000 руб.

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.