Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3260/2019 ~ М-2847/2019 от 21.05.2019

<***>

Гражданское дело № 2-3260/19

УИД- 66RS0003-01-2019-002851-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 июня 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шимковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

при участии прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Андрея Игоревича к Рогачевой Людмиле Александровне, Рогачевой Галине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и выселить их из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указал, что ответчики добровольно исполнили заявленные им требования, а именно: освободили жилое помещение (перестали пользоваться им) и снялись с регистрационного учета по адресу, в подтверждение чего приложил справку МКУ «Центр муниципальных услуг» от ***. В заявлении истец просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу и вернуть ему из бюджета госпошлину, уплаченную им при подаче настоящего иска.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу Волкова Л.В. - направила в суд письменный отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца в порядке ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку, представленными истцом доказательствами подтверждается факт добровольного исполнения ответчиками требований заявленного иска в полном объеме.

Изучив ходатайство, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных им требований, а именно: ответчики освободили жилое помещение (перестали пользоваться им) по адресу: *** и снялись с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается приложенной к заявлению справкой формы № 40, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг» от ***, согласно которой ответчики сняты с регистрационного учета по адресу *** и ***, а также принимая во внимание, что истец в письменном заявлении выразил свою волю на отказ от заявленных требований, указал, что ему известны положения ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная им на основании чека-ордера о безналичной оплате за подачу настоящего иска госпошлина из местного бюджета в сумме 1 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от иска Смирнова Андрея Игоревича к Рогачевой Людмиле Александровне, Рогачевой Галине Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику Смирнову Андрею Игоревичу уплаченную им госпошлину на основании чека-ордера о безналичной оплате за подачу настоящего иска в сумме 1200 руб. из местного бюджета (УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Е.А. Шимкова