Решение по делу № 12-1166/2021 от 05.07.2021

Дело № 12-1166/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2021 года                                                                г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного специалиста ТО <№ обезличен> УРАТК МТД МО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста ТО <№ обезличен> УРАТК МТД МО от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно обжалуемому постановлению <дата> в 13 часов 07 минут, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес>, оказывал услуги по перевозке пассажиров и багажа. При этом, в салоне автомобиля отсутствовала информация о полном или кратком наименовании, адресе и контактных данных страховщика, номер выданного страховщику разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку услуги такси не оказывает, осуществил одну поездку в целях изучения специфики деятельности такси, еще не решил, станет ли заниматься данной деятельностью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной телефонограммой.

При таких данных, жалоба рассмотрена в отсутствие последнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы и материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, установлен на основании представленных в материалах дела доказательств: служебной записки, фотографий и других материалов дела.

Согласно ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1586 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее Правила).

В соответствии с п. 91 на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация: а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение; б) тарифы за пользование легковым такси.

Данные требования ФИО1 соблюдены не были, что также не отрицалось им в поданной жалобе.

Доводы заявителя о том, что данная поездка в качестве такси имела единичный случай для изучения специфики работы, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку основаны на неверном трактовании закона.

Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Отсюда следует, что наличие в салоне такси предусмотренной п. 91 Правил информации является условием предоставления транспортного средства для перевозки пассажиров или багажа, независимо от того, единожды либо регулярно указанное транспортное средство использовалось в качестве такси.

Указанная в п. 91 Правил информация необходима пассажиру в целях реализации прав по договору перевозки, в связи с чем, осуществляя единичный случай оказания услуг по перевозки пассажиров, ФИО1 обязан был разместить соответствующую информацию в салоне автомобиля.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <№ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░