Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2019 ~ М-602/2019 от 17.06.2019

№ 2-701/2019

УИД 72RS0008-01-2019-000932-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                       16 августа 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

         судьи                                                                          Севрюгиной И. В.,

         при секретаре                                                             Мелёхиной О. А.,

         истца                                                                           Грязновой Л. Ю.,

    представителя истца                                                   ФИО11,

представителя Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский ГО и ...) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2019 по иску Грязновой Ларисы Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» г. Заводоуковск о взыскании суммы материального ущерба,

У с т а н о в и л :

ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ..., в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, являясь врачом акушером - гинекологом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» ... (далее ГБУЗ ТО ОБ ... ...) и будучи обязанной оказать квалифицированную акушеро-гинекологическую помощь населению района, находясь в помещении родового зала родильного отделения вышеназванного медицинского учреждения, расположенного по адресу: ... ..., принимала роды у ФИО5, то есть у истца. В ходе проведения родов, при оказании медицинской помощи истцу - ФИО5 и ее ребенку - ФИО3, в возникшей сложной акушерской ситуации, выразившейся в дистоции плечиков плода, ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по неосторожности, совершила неверные действия при устранении ..., причинившие здоровью моей дочери ФИО3 тяжкий вред по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (60%) и не менее чем на 1/3 (30%), соответственно.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенном вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ. ... мировым судьей судебного участка № ... ФИО7 в отношении подсудимой ФИО1 был вынесен приговор, в соответствии с которым, мировой судья признал ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. В связи с истечением сроком давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, от назначенного наказания ФИО1 была освобождена. Апелляционным постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... указанный выше, приговор был оставлен без изменения.

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ... ФИО3 к ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненного преступлением, а также возмещении расходов на лечение и транспортных расходов, было постановлено заявленные исковые требования удовлетворить частично.

В связи с причинением вреда здоровью дочери истца, истцом понесены расходы, связанные с приобретением лекарств и лечением дочери в сумме 38 378 рублей 00 копеек, а также транспортные расходы, связанные с проездом к месту лечения и обратно в сумме 53 535 рублей 92 копейки. Итого ею понесены расходы в сумме 91 913 рублей 92 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» ... в пользу ФИО5 расходы на приобретение лекарственных средств и лечение, а также транспортные расходы в сумме 91 913 рублей 92 копейки.

В судебном заседании истец Грязнова Л. Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д.102) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что процедуры тейпирования, проводимые в реабилитационном центре «Родник» были рекомендованы врачами центра, ввиду чего истец понесла дополнительные расходы.

Представитель ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) в судебном заседании от ... исковые требования признала частично, не оспаривала расходы истца на приобретение лекарственных средств и оплату расходов на реабилитацию ребенка-инвалида. В остальной части требования не признала, поддержав доводы, указанные в возражении на исковое заявление (л.д.108-110).

Представитель третьего лица Межрайонного управления социальной защиты населения ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.144), в судебном заседании пояснила, что истец с заявлением о предоставлении социального пакета, предусмотренного Постановлением ... от ... ...-п, не обращалась. Кроме того, ФИО3 являющаяся ребенком-инвалидом в соответствии с указанным выше Постановлением ..., а так же лицо, его сопровождающее имеет право на возмещение расходов на оплату проезда на автомобильном транспорте общего пользования в размере 50% от установленных тарифов в период с 01 октября до 15 мая и один раз (туда и обратно) в другое время. Тарифы устанавливаются на основании договоров заключенными с перевозчиками.

Представитель третьего лица ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

Суд с согласия участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица Межрайонного управления социальной защиты населения, изучив материалы дела, возражение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении врача акушера-гинеколога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» ... - ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы 2 года. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобождена.

Преступление было совершено при следующих обстоятельства: ..., в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении родового зала родильного отделения ГБУЗ ТО ... ..., расположенном по адресу: ..., ФИО1 принимала роды у ФИО4 В ходе проведения родов при оказании медицинской помощи ФИО4 и ее ребенку - ФИО3 и возникшей сложной акушерской ситуации, выразившейся ..., ФИО1, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по неосторожности, совершила неверные действия при устранении ... причинившая здоровью ФИО3 тяжкий вред по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (30%) (л.д.12-27).

Апелляционным постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... постановлено: приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденной ФИО1 и ее защитника ФИО8 без удовлетворения (л.д. 28-32).

Приговор вступил в законную силу ....

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... постановлено:

«Исковые требования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, приобретение лекарственных средств и транспортных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) в пользу ... ФИО3, в лице ФИО5 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда причиненного в результате дефектов оказания медицинской помощи в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) в пользу ... ФИО3, в лице ФИО5 компенсацию морального вреда в результате дефектов оказания медицинской помощи в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и штраф в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) в пользу ФИО5 расходы на лечение, приобретение лекарственных средств и транспортные расходы в размере в размере 138776 рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ... постановлено:

«Решение Заводоуковского районного суда ... от ..., оставить без изменения, а апелляционные жалобы третьего лица ФИО1 и представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) ФИО9, без удовлетворения (л.д.40-44).

Решение вступило в законную силу ....

Ссылаясь на необходимость лечения ребенка, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья ..., не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Таким образом, общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются следующими: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств по заключению врача невролога ГБУЗ ТО «ОКБ...» от ..., назначено к применению – нейромультивит по ? таб. х 2 р/д – 1 месяц, пентоксифиллин- 1 таб. 100мг., принимать по ? таб. 2 р/д в течение месяца. Указанные расходы подтверждены кассовым чеком ООО «Аптека» от ... на сумму 828 рублей (л.д.46). Врачом неврологом рекомендованы курсы восстановительного лечения в реабилитационном отделении ОКБ1, ДЦ «Надежда», ОРД «Родник» (л.д.45).

Истцом заявлены требования о возмещении расходов за предоставленные реабилитационные услуги в Автономном учреждении социального облуживания населения ... «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Родник», по договору от ... (л.д.77-80).

Предметом указанного договора является предоставление реабилитационных услуг ФИО3 в соответствии с уведомлением, выданным Управлением социальной защиты населения ... на 21 день с ... по .... Оплата за указанные по настоящему договору услуги составляет 89 500 рублей, из них: 80% стоимости путевки оплачивает департамент социального развития ... за счет средств областного бюджета; 20 % за счет личных средств граждан. Оплата за счет личных средств граждан составляет 17 900 рублей.

Согласно квитанции от ... ФИО2 произведена оплата за путевку в размере 23 000 рублей,

Согласно расписке от ... ФИО2 получила от ФИО5 в сумме 24 000 рублей для оплаты реабилитационных услугу в «Областном реабилитационном центре для детей подростков «Родник» за ФИО3 (л.д.150).

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату реабилитационных услугу в «Областном реабилитационном центре для детей подростков «Родник» за ФИО3 в размере 17 900 рублей (23 000 рублей - доплата за путевку по квитанции от ... минус 5 100 рублей – оплата проживания члена семьи истца ФИО4 = 17 900 рублей).

Истцом представлена квитанция к расходному кассовому ордеру от ... на сумму 1000 рублей, указанные расходы понесены истцом в реабилитационном центре «Родник» за проведение медицинской процедуры – тейпирование в количестве двух процедур стоимостью 500 рублей, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг от ... (л.д. 82-85, 86, 87).

Таким образом, истцом понесены расходы на оплату реабилитационных услуг в «Областном реабилитационном центре для детей подростков «Родник» по договору от ... в суме 18 900 рублей.

    Истцом заявлены требования о возмещении расходов за предоставленные реабилитационные услуги в Автономном учреждении социального облуживания населения ... «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Родник», по договору от ... (л.д. 90-91).

Предметом указанного договора является предоставление реабилитационных услуг ФИО3 в соответствии с уведомлением, выданным Управлением социальной защиты населения ... с ... по .... Оплата за указанные по настоящему договору услуги составляет 91 500 рублей, из них: 80% стоимости путевки оплачивает департамент социального развития ... за счет средств областного бюджета; 20 % за счет личных средств граждан. Оплата за счет личных средств граждан составляет 18 300 рублей.

Согласно квитанции от ... ФИО2 произведена оплата за путевку в размере 18 300 рублей (л.д.93).

Согласно расписке от ... ФИО2 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 18 650 рублей для оплаты реабилитационных услугу в «Областном реабилитационном центре для детей подростков «Родник» за ФИО3 (л.д.151).

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату реабилитационных услугу в «Областном реабилитационном центре для детей подростков «Родник» за ФИО3 в размере 18 300 рублей.

На основании вышеприведенным правовых норм, вышеуказанные исковые требования истца о возмещении понесенных им затрат на приобретение лекарственных препаратов на сумму 828 рублей, понесенных расходов на оплату реабилитационных услуг в Областном реабилитационном центре для детей подростков «Родник» по договору от ... на сумму 18 900 рублей и по договору от ... на сумму 18 300 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов за оказание дополнительных услуг в реабилитационном центре «Родник» на сумму 350 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от ... (л.д.93).

В нарушение со ст. 56 ГПК РФ истом не представлены доказательств, в подтверждение необходимости указанных расходов в рамках реабилитационных мероприятий в отношении ... ФИО3, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату авиаперелета в ФГБУ ДОС «Пионерск» по санаторно-курортной путевке в размере 15 240 рублей за лицо, сопровождающее ребенка-инвалида ФИО2 (л.д.68, 69), расходы подтверждены кассовым чеком от ..., расходы на перелет ребенка-инвалида ФИО3 (л.д. 70, 71) в размере 12 890 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ....

А так же расходы по перелету к месту жительства после пребывания на санаторно-курортном лечении на лицо, сопровождающее ребёнка инвалида ФИО2 в размере 10 740 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ... (л.д. 72, 73), и расходы на перелет ребенка-инвалида ФИО3 в размере 9 490 рублей (л.д. 74, 75).

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены в Федеральном законе от ... N 178-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон ... N 178-ФЗ)

Статьей 6.1 Федерального закона от ... N 178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в пункте 9 данной нормы названы дети-инвалиды.

     Пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от ... N 178-ФЗ предусмотрено, что в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 этого федерального закона, набора социальных услуг включается, в частности бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. При предоставлении социальных услуг в соответствии с данной статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Согласно части 5 статьи 6.3 Федерального закона от ... N 178-ФЗ порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В части 1 статьи 6.5 Федерального закона от ... N 178-ФЗ определено, что на оплату предоставления гражданину набора социальных услуг направляется 705 рублей в месяц, в том числе на оплату социальной услуги в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение - 84 руб. и на оплату стоимости проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно - 78 руб. Сумма средств, направляемая на оплату предоставляемого гражданину набора социальных услуг (социальной услуги), подлежит индексации в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации для индексации ежемесячных денежных выплат.

Частью 3 статьи 6.5 Федерального закона от ... N 178-ФЗ установлено, что порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 864 утверждены Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, определяющие порядок финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (подпункт "б" пункта 1 Правил) (далее - Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг).

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению социальных услуг осуществляется в отношении категорий граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи. К такой категории лиц, относятся дети-инвалиды (подпункт "и" пункта 2 Правил).

На основании пункта 4 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год, в частности Фонду социального страхования Российской Федерации - на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение и проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Подпунктом "б" пункта 11 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг предусмотрено, что средства на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на оплату транспортным организациям расходов по предоставлению проезда граждан к месту лечения и обратно (в том числе к месту санаторно-курортного лечения в рамках предоставления социальных услуг, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний по направлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации) следующими видами междугородного транспорта:

железнодорожным транспортом (поезда всех категорий, в том числе фирменные поезда в случаях, когда возможность проезда к месту лечения и обратно в поездах других категорий отсутствует, вагоны всех категорий, за исключением спальных вагонов с двухместными купе и вагонов повышенной комфортности) (абзац второй данного подпункта);

водным транспортом третьей категории;

автомобильным транспортом общего пользования;

авиационным транспортом (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом на условиях, установленных абзацем вторым данного подпункта, либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка-инвалида, заболевания или травмы спинного мозга. При использовании авиационного транспорта для проезда граждан к месту лечения и (или) обратно проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту лечения либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту лечения и (или) обратно.

В силу пункта 22 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг Фонд социального страхования Российской Федерации или его территориальные органы осуществляют финансовое обеспечение расходов на оплату проезда граждан на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в соответствии с договорами с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и другими транспортными организациями.

Порядок направления граждан органами исполнительными власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний и форма направления утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... N 617 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 5 Порядка органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения оформляется и выдается гражданину направление на лечение в медицинское учреждение в соответствии с образцом и заполняется Талон N 2 указанного образца. Талон N 2 представляется гражданином в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации для обеспечения его специальными талонами или именными направлениями на право бесплатного получения проездных документов к месту лечения и обратно.

Порядок предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, определен Административным регламентом предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... N 271н (далее - Административный регламент).

Согласно пункту 11.2 Административного регламента предоставление заявителю специальных талонов и (или) именных направлений для проезда к месту лечения и обратно, в том числе к месту санаторно-курортного лечения по путевкам, предоставленным органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения и социальной защиты населения, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний по направлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения, осуществляется не позднее 5 рабочих дней с момента поступления в территориальный орган Фонда документов, предусмотренных пунктом 14 Административного регламента.

Из приведенного правового регулирования следует, что оплата расходов на проезд к месту лечения и обратно ребенка-инвалида и сопровождающего его лица производится соответствующими отделениями Фонда социального страхования Российской Федерации транспортным организациям, обеспечивающим перевозку, при этом гражданину, имеющему право на получение набора социальных услуг, в том числе на бесплатный проезд к месту лечения и обратно, не предоставлено право самостоятельного выбора вида транспорта для следования к месту лечения и обратно. Компенсация стоимости проездных билетов, самостоятельно приобретенных гражданином - получателем набора социальных услуг либо сопровождающим его лицом, положениями нормативных актов, регулирующих порядок предоставления гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг, также не предусмотрена.

    В виду того, что ... ФИО3 не имеет травм спинного мозга, доказательств о наличии противопоказаний для передвижения на железнодорожном транспорте и отсутствие железнодорожного сообщения до ..., а именно до места нахождения санаторно-курортного учреждения ФГБУ детский ортопедический санаторий «Пионерск» Минздрава России, истцом ФИО3, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При исследовании материалов дела судом установлено, что истец не обращалась в органы исполнительной власти для получения на ... ребёнка и лица его сопровождающего талонов на право бесплатного проезда в поезде дальнего следования к месту лечения и обратно для прохождения лечения в ФГБУ детский ортопедический санаторий «Пионерск» Минздрава России, и самостоятельно приобрела билеты для следования к месту лечения и обратно воздушным транспортом.

Учитывая, что право на самостоятельный выбор гражданином, имеющим право на получение набора социальных услуг, транспорта для следования к месту лечения и обратно законом не предусмотрено, как не предусмотрено и возмещение расходов при самостоятельном приобретении проездных билетов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований ФИО4

Так же истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате проезда на автобусе в ТОКБ, на МСЭ, ОКБ ..., на врачебную комиссию, а также понесенных расходов по оплате топлива для автомобиля для проезда в ... в реабилитационный центр «Родник» и обратно.

     В соответствии с п. 4 разд. II Постановления ... от ... N 95-п "О мерах социальной поддержки, осуществляемых путем возмещения расходов на оплату проезда на городском транспорте, автомобильном транспорте пригородного и междугородного сообщения, а также железнодорожном, водном, воздушном транспорте" (вместе с "Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки, осуществляемых путем возмещения расходов на оплату проезда на городском транспорте, автомобильном транспорте общего пользования пригородного и междугородного (внутрирайонного, внутриобластного) сообщения (кроме такси), а также железнодорожном, водном, воздушном транспорте") возмещение расходов на оплату проезда на всех видах городского транспорта общего пользования (кроме такси), автомобильном транспорте общего пользования пригородного и междугородного (внутрирайонного) сообщения (кроме такси) (далее - возмещение расходов на оплату проезда (сокращение применяется в рамках данного раздела) предусмотрено для граждан, указанных в подпунктах "а" - "ю" пункта 2 настоящего Положения, а также для лица, сопровождающего инвалида первой группы или ребенка-инвалида.

Возмещение расходов на оплату проезда, за исключением граждан, указанных в подпункте "щ" пункта 2 настоящего Положения, и лиц, сопровождающих инвалидов первой группы или детей-инвалидов, осуществляется по выбору гражданина в форме бесплатного проезда либо в форме денежной выплаты. Гражданам, указанным в подпункте "щ" пункта 2 настоящего Положения, и лицам, сопровождающим инвалидов первой группы или детей-инвалидов, возмещение расходов на оплату проезда осуществляется в форме бесплатного проезда.

В соответствии с п. 9.6 разд. II вышеуказанного постановления перевозка лица, сопровождающего инвалида первой группы или ребенка-инвалида, осуществляется без взимания провозной платы на основании документов сопровождаемого лица, указанных в настоящем пункте.

В соответствии с п. 12 разд. III вышеизложенного постановления - для граждан, указанных в подпункте "ю" пункта 2 настоящего Положения, в том числе имеющих постоянное место жительства в ... - Югре, ... и временно пребывающих в ..., а также для лица, сопровождающего инвалида первой группы или ребенка-инвалида, в размере 50 процентов от установленных тарифов в период с 1 октября по 15 мая и один раз (туда и обратно) в другое время года.

В соответствии с п. 19 разд. VI вышеуказанного постановления - Перевозка граждан, указанных в подпунктах "а" - "ю" пункта 2 настоящего Положения, городским транспортом общего пользования (кроме такси), автомобильным транспортом общего пользования пригородного и междугородного (внутрирайонного) сообщения (кроме такси) осуществляется перевозчиками, заключившими договор на выполнение пассажирских перевозок по результатам конкурсного отбора или договор на выполнение временных пассажирских перевозок, без взимания провозной платы при предъявлении документов, указанных в пункте 9.6 настоящего Положения.

Представленные истцом кассовые чеки ГБУ ТО «Объединение АВ и АС» на оплату междугороднего транспорта (л.д. 48, 50, 57, 58, 60, 61) не отражают действительной стоимости проезда, устанавливаемой ГБУ ТО «Объединение АВ и АС», с которым региональное отделение Фонда заключает контракт об оказании услуги провоза к месту лечения и обратно ребенка-инвалида и сопровождающего его лица. Кроме того, истцом не представлено доказательств, в соответствии с которыми, у неё отсутствовала возможность проезда в ТОКБ, ГБУЗ ТО «ОКБ ...», на врачебную комиссию и обратно, с использованием социального пакета, предоставленного ребенку-инвалиду, в соответствии с подпунктом б пункта 12 раздела III Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки, утвержденного Постановлением ... от ... ...-п.

    Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие необходимость проезда на автомобиле к реабилитационному центру «Родник», при наличии автобусного транспортного сообщения.

     Таким образом, заявленные исковые требования истца о возмещении расходов по оплате проезда на автобусе в ТОКБ, на МСЭ, ОКБ ..., на врачебную комиссию и обратно, а также расходы по оплате топлива для автомобиля для проезда в реабилитационный центр «Родник», удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Иск Грязновой Ларисы Юрьевны к Государственному бюджетному учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» г. Заводоуковск о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» ... в пользу ФИО5 возмещение расходов по лечению и реабилитации ... ФИО3 денежные средства в размере 38 028 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» ... государственную пошлину в доход местного бюджета Упоровского муниципального района ... в размере 1 340 рублей 84 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья             подпись                И. В. Севрюгина