Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2011 ~ М-3381/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-3519/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011г.                                                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре     Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина В.И. к Тиманову К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Гришин В.И. обратился в суд с иском к Тиманову К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что ответчиком среди членов Смоленской областной общественной организации ветеранов войны и военной службы распространяется ложная, клеветническая информация о хищении истцом денежных средств, полученных из областного бюджета. В частности, на заседании членов комитета организации 26.05.2011г. ответчик при выступлении допустил следующие высказывания: «Но мы сегодня собрались здесь и по другой причине. На основании информации председателя Ревизионной комиссии Печерского Н.Е., предлагаю включить в повестку дня вопрос о соответствии Гришина В.И. должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ и ВС». На этом заседании ответчик заявил, то Гришин В.И. отстранен от должности председателя за хищение денег и поставил вопрос о выборе нового председателя, которым и был выбран. Ответчик также выступил инициатором утверждения фальшивого акта проверки. Полагает, что действия Тиманова К.В. были направлены на подрыв делового авторитета истца, унижения его чести и достоинства, с целью своего назначения на должность председателя. Просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца через газету «Пенсионер Смоленщины», а также оповестить опровержением каждого члена Комитета ВВ и ВС, согласно приложенному списку с копиями почтовых уведомлений для него через судебного пристава, взыскать в свою пользу 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, возместить стоимость лекарств, необходимых для лечения.

Впоследствии истец требования в части распространяемых ответчиком сведений уточнил и просил опровергнуть следующие сведения: высказанные 26.05.2011г. на заседании Смоленского областного Комитета ветеранов войны и военной службы, указанные в выписке из протокола №5: « Я согласен с повесткой дня. Но мы сегодня собрались здесь и по другой причине. У многих членов Комитета давно уже возникли сомнения в честности Председателя Комитета ВВ и ВС генерала-полковника Гришина В.И. Предлагаю включить в повестку дня вопрос о соответствии Гришина В.И. должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ И ВС»; в письме, которое было адресовано истцу, где указано «Вы отстранены от должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ И ВС»; в ходатайстве председателю комитета Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы Ефимову А.Н.: «Смоленская областная Общественная организация ветеранов войны и военной службы ходатайствует о выводе из состава Президиума комитета общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы Гришина В.И., в связи с освобождением его от занимаемой должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ И ВС»; на конференции 27.08.2011г. в Доме Офицеров, где, выступая, ответчик, заявил, что истец неточно формулирует мысли, его доклад не соответствует должности, в связи с чем, соратники ответчика выступили с требованием об отстранении истца от выступления на конференции; на встрече с Губернатором Смоленской области в мае 2011г., где ответчик также допускал высказывания в его адрес о том, что он нечестный, непорядочный человек.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил опровергнуть сведения, высказанные ответчиком 26.05.2011г. на заседании Смоленского областного Комитета ветеранов войны и военной службы, указанные в выписке из протокола №5: « Я согласен с повесткой дня. Но мы сегодня собрались здесь и по другой причине. У многих членов Комитета давно уже возникли сомнения в честности Председателя Комитета ВВ и ВС генерала-полковника Гришина В.И. Предлагаю включить в повестку дня вопрос о соответствии Гришина В.И. должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ И ВС» и в ходатайстве председателю комитета Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы Ефимову А.Н. от 27.06.2011г. о том, что: « Смоленская областная Общественная организация ветеранов войны и военной службы ходатайствует о выводе из состава Президиума комитета общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы Гришина В.И., в связи с освобождением его от занимаемой должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ И ВС». На рассмотрении остальных фактов распространения сведений Тимановым К.В. не настаивал.

Ответчик Тиманов К.В. и его представитель Акимов В.Г. требования не признал, ссылаясь на то, что протокол № 5 заседания Смоленского областного Комитета ВВ и ВС от 26.05.2011г. «смонтирован», указанные в нем высказывания он не говорил, сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, не распространял.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,5 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно п.7,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чети и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.05.2011г. состоялось заседание Смоленского областного Комитета ветеранов войны и военной службы, на котором Тиманов К.В. в своем выступлении допустил следующие высказывания: «Я согласен с повесткой дня. Но мы сегодня собрались здесь и по другой причине. У многих членов Комитета давно уже возникли сомнения в честности Председателя Комитета ВВ и ВС генерал-полковника Гришина В.А. Предлагаю включить в повестку дня вопрос о соответствии Гришина В.И. должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ и ВС».

Факт распространения указанных сведений и их содержание подтверждается протоколом заседания Смоленского областного Комитета ветеранов войны и военной службы от 26.05.2011г., подписанного председателем собрания Акимовым В.Г. и секретарем собрания Петроченковым В.Н.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что высказывания Тимонова К.В. порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Оценивая содержание выступления Тимонова К.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Только, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Высказывание «…у многих членов Комитета давно уже возникли сомнения в честности Председателя Комитета ВВ и ВС» не содержит утверждений о фактах, а по существу является оценочным суждением и как результат психофизической деятельности, не может быть проверен на предмет соответствия действительности, так как является выражением субъективного мнения и не подлежит опровержению в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закрепляющая свободу выражения мнения, предоставляет каждому право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как указывается в Постановлении Европейского суда по правам человека от 11 февраля 2010 г. "Дело "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 48195/06) право на свободу выражения мнения, провозглашенное в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, составляет одну из существенных основ демократического общества. С учетом пункта 2 статьи 10 Конвенции оно распространяется не только на "информацию" или "идеи", которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство (см., в частности, Постановление Европейского Суда от 23 апреля 1992 г. по делу "Кастельс против Испании" (Castells v. Spain), Series A, N 236, § 42; и Постановление Европейского Суда от 26 сентября 1995 г. по делу "Фогт против Германии" (Vogt v. Germany), Series A, N 323, § 52). Оно включает, помимо прочего, право на добросовестное распространение информации по вопросам, представляющим всеобщий интерес, даже если такая информация содержит порочащие высказывания о частных лицах

Сама по себе негативная оценка деятельности истца со стороны ответчика, исходя из своей словесной конструкции, содержания не носит оскорбительную окраску, является выражением субъективного мнения и убеждения, не подпадающего под предмет судебной защиты.

Предложение о включении в повестку дня вопроса о соответствии Гришина В.И. должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ и ВС также не выходит за пределы границ свободы выражения мнения и не содержит каких-либо сведений порочащего характера.

Изложенные Тимоновым К.В. в ходатайстве председателю комитета Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы Ефимову А.Н. от 27.06.2011г. сведения о том, что: « Смоленская областная Общественная организация ветеранов войны и военной службы ходатайствует о выводе из состава Президиума комитета общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы Гришина В.И., в связи с освобождением его от занимаемой должности председателя Смоленского областного Комитета ВВ И ВС», также не могут быть признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Факт освобождения Гришина В.И. от занимаемой должности председателя Смоленского областного комитета ветеранов войны и военной службы сторонами не оспаривается, т.е. данные сведения соответствуют действительности.

Никаких сведений порочащего характера в отношении Гришина В.И. в ходатайстве не содержится.

При таких данных оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

В этой связи оснований для принятия во внимание доводов ответчика об отсутствии доказательств распространения порочащих сведений, учитывая, что высказывание субъективного мнения на собрании, не свидетельствует о намерении распространить сведения с целью затронуть честь и достоинство, целостного правового состава, необходимого для удовлетворения споров данной категории, не имеется.

Поскольку требования об обязании опровергнуть сведения и компенсации морального вреда, возмещении убытков являются производными от основного требования, в их удовлетворении суд также отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Гришина В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий                 Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.11г.