Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2017 от 09.08.2017

Дело № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Артемьева А.А.,

подсудимого Карабань И.В.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карабань И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карабань И.В. совершил растрату, то есть хищение денежных средств с банковской карты К. вверенной виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.00 часов до <данные изъяты> часов, Карабань И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у К.. по адресу: <адрес>, получил от К.. принадлежащую последнему банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с находящимися на её счете денежными средствами и пин-код к ней, для приобретения по просьбе К. в магазине одной бутылки водки, сигарет и продуктов питания.

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, покинув вышеуказанную квартиру, пошел в направлении магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, по пути к которому у него возник умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, а именно, денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты К.

В указанный период времени, Карабань И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном на <адрес> в <адрес>, в пределах географических координат: <данные изъяты> северной широты; <данные изъяты> восточной долготы, при помощи терминала, находящегося в данном магазине, вставив в него банковскую карту потерпевшего и введя известный ему пин-код, совершил операцию по покупке товара на общую сумму 965 рублей 60 копеек, умышленно похитив тем самым денежные средства в указанной сумме с банковской карты, вверенной ему потерпевшим.

Далее, Карабань И.В., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>, при помощи терминала, находящегося в данном магазине, вставив в него банковскую карту потерпевшего и введя известный ему пин-код, совершил операцию по покупке товара на общую сумму 5 214 рублей, умышленно похитив тем самым денежные средства в указанной сумме с банковской карты, вверенной ему потерпевшим.

Затем Карабань И.В., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном магазине <данные изъяты> при помощи терминала, находящегося в данном магазине, вставив в него банковскую карту потерпевшего и введя известный ему пин-код, совершил операцию по покупке товара на общую сумму 260 рублей, умышленно похитив тем самым денежные средства в указанной сумме с банковской карты, вверенной ему потерпевшим.

После чего Карабань И.В., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном на <адрес> в <адрес>, в пределах географических координат: <данные изъяты> северной широты; <данные изъяты> восточной долготы, при помощи терминала, находящегося в данном магазине, вставив в него банковскую карту потерпевшего и, введя известный ему пин-код, совершил операцию по покупке товара на общую сумму 665 рублей 90 копеек, умышленно похитив тем самым денежные средства в указанной сумме с банковской карты, вверенной ему потерпевшим.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Карабань И.В., находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>, при помощи терминала, находящегося в данном магазине, вставив в него банковскую карту потерпевшего и введя известный ему пин-код, совершил операцию по покупке товара на общую сумму 539 рублей, умышленно похитив тем самым денежные средства в указанной сумме с банковской карты, вверенной ему потерпевшим.

Всего Карабань И.В. умышленно похитил со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> №, вверенные ему денежные средства в сумме 7 644 рубля 50 копеек, принадлежащие К., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Приобретенными товарами Карабань И.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Карабань И.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск потерпевшего признал, обязуется возместить причиненный потерпевшему материальный вред.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает, поскольку подсудимый ему причиненный вред не возместил. Вопрос о назначении подсудимому наказания оставил на усмотрение суда.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Карабань И.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карабань И.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что подсудимый Карабань И.В. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Карабань И.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает другие непсихотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями без психоза и слабоумия. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Карабань И.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Карабань И.В. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, давать показания, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Карабань И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карабань И.В. <данные изъяты>

По месту жительства администрацией поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается периодическое злоупотребление алкоголем, поступление жалоб на поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карабань И.В. суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подсудимый не оспаривал в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Карабань И.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как умышленного тяжкого и посягающего на жизнь и здоровье гражданина, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Карабань И.В. к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание, которое в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из признательной позиции подсудимого, его способствования раскрытию и расследованию преступления, критического отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд, на основании ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить Карабань И.В. наказание условно без реального отбывания.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его имущественного и социального положения, данных о его личности, состояния его здоровья (<данные изъяты> конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно п.п. 4, 6 которой деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, одна пара мужских кроссовок, одна пара женских кроссовок, мужские спортивные штаны и женские лосины, приобретенные подсудимым на похищенные денежные средства, законным владельцем которых являлся потерпевший, подлежат передаче потерпевшему К. Выписка по банковской карте потерпевшего подлежит хранению при деле. Банковскую карту надлежит считать переданной по принадлежности потерпевшему.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд, на основании с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимым, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего. По указанным основаниям материальный ущерб в сумме в сумме 7 644 рубля 50 копеек подлежит полному взысканию в пользу потерпевшего с подсудимого Карабань И.В., как причинителя вреда.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карабань И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Карабань И.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № – хранить при уголовном деле;

- одна пара мужских кроссовок, одна пара женских кроссовок, мужские спортивные штаны, женские лосины – передать К.

- банковскую карту <данные изъяты> №******№ – считать переданной законному владельцу К.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карабань И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать с Карабань И.В. в пользу К. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 7 644 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов