Приговор по делу № 1-25/2018 от 25.01.2018

К делу № 1-25/2018

            П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                                                  01 марта 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

    при секретаре Губиной С.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

    подсудимого Евдокимова О.А.,

    защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 883001 от 12.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Олега Александровича, <1>, ранее судимого 12.05.2017 мировым судьей с/у №179 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 18.08.2017 снят с учета по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евдокимов О.А. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в 2013 году, находился у <Д.А.И.>., по адресу: <адрес>, который отдал ему 11 патронов, которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон калибра 7,62 х53мм, образца 1938 года, в связи с чем у Евдокимова О.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. В нарушение Федерального Закона №150 «Об оружии» (далее ФЗ №150 от 13.12.1996) регулирующего правовые отношения, возникающие при обороте боевого ручного стрелкового и холодного оружия, боеприпасов и патронов к оружию, ст.5 Ф3№150 от 13.12.1996, определяющей порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, ст.9 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей лицензирование на приобретение оружия и патронов к нему, СТ.22 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес указанные 11 патронов на территорию заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и спрятал в хозяйственной постройке, где хранил их до декабря 2017 года, после чего в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в декабре 2017 года переложил указанные 11 патронов калибра 7,62x53 мм в карман своей куртки. 19.12.2017, Евдокимов О.А. имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, одел принадлежащую ему куртку, в которой находились патроны в количестве 11 штук, и пошел по ул. <адрес>, однако по пути следования напротив дома №<номер> по указанной у1шце был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району, которые в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 25 минут 19.12.2017 в ходе проведения личного досмотра Евдокимова О.А. обнаружили и изъяли из незаконного оборота 11 патронов.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По ходатайству Евдокимова О.А. дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст. 315 УПК РФ, обвиняемый при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого, верно, квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Евдокимова О.А. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Евдокимова О.А., не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Судимость по приговору мирового судьи с/у №179 Мостовского района Краснодарского края от 12.05.2017 рецидив не образует.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Евдокимову О.А. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Евдокимова О.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, – 11 гильз от патронов калибра 7,62х53 мм – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евдокимова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Мостовский район; не посещать организации общественного питания, в которых осуществляется реализация и употребление алкогольной продукции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального пресечения Евдокимову О.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, – 11 гильз от патронов калибра 7,62х53 – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                      В.Н. Ткаченко

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018