Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-24/2021 ~ М-2/2021 от 12.01.2021

Дело №2-1-24/2021

УИД57RS0015-01-2021-000002-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 05 марта 2021года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Симоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Единое коллекторское агентство) обратилось в суд с иском к Симоновой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указав, что 29.06.2018г. между Симоновой Н.А. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора зама № от 29.06.2018г. взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 29.06.2018г. по 08.06.2020г. от ответчика поступили денежные средства в размере 12694 рублей 50 коп. в счет погашения задолженности по договору займа.

27.02.2019г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от 29.06.2018г., заключенному с Симоновой Н.А. Уведомление об уступке права требования по договору займа № от 29.06.2018г. в соответствии с п.16 Индивидуальных условий был размещено в личном кабинете заемщика (Симоновой Н.А.), находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На 08.06.2020г. задолженность Симоновой Н.А. по договору займа № от 29.06.2018г. составляет 50198,05 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 29946 руб. - проценты по договору займа, 5252,05 руб. - пеня согласно п.12 договора займа.

В связи с чем, просят взыскать с Симоновой Н.А. задолженность по договору займа № от 29.06.2018г. в размере 50198,05 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 29946 руб. - проценты по договору займа, 5252,05 руб. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705,94 руб.

Ответчик Симонова Н.А. представила суду возражение на исковое заявление, в котором указала, что договор займа не заключала, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность истца, поскольку не представлен оригинал договора цессии.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Единое коллекторское бюро» не явился, в заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителей банка.

Ответчик Симонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание суду не сообщены, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ходатайств не поступало.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, то есть уплатить деньги.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что 29.06.2018г. между Симоновой Н.А. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050 % годовых.

Согласно условий договора займа № от 29.06.2018г., взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора, согласно которого возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: 24765 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, и состоит из 15000 суммы займа, 9765 рублей проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, правилами предоставления займов ООО «МФК «Джой Мани» (л.д.11.12,13-14).

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории Российской Федерации. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14), заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу: https://joy.money, а также в личном кабинете заемщика, содержание Общих условий договора потребительского займа заемщику понятно полностью и он с ними согласен.

В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма (л.д.22 об.) указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика. При этом Договор микрозайма считается заключенным заемщиком с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа стороны не считаются юридически связанными условиями Договора микрозайма. Согласно Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения с использованием АСП» на сайте http://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта http:// joy.money для оформления заявок на предоставление займа.

На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2.1 Правил предоставления микрозайма ООО МФК «Джой Мани» для получения доступа в личный кабинет клиенту необходимо пройти процедуру регистрации, указав действительные фамилию, имя отчество, дату рождения, контактную информацию.

Для успешного прохождения проверки клиент должен ввести проверочный код, направленный ему в СМС (п.2.2).

В соответствии с п. 3.1 договора микрозайма, подписанного простой электронной подписью, в целях признания договора микрозайма электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, личный кабинет предусматривает подписание клиентом электронных документов с использованием АСП. Клиенту предоставляются ключи электронной подписи (л.д.24).

Согласно представленной истцом выписки из электронного журнала по договору микрозайма Симоновой Н.А., справки о задолженности по договору № от 29.06.2018г. (л.д.8,9), заявка на получение займа Симоновой Н.А. была одобрена, средства оправлены Симоновой Н.А. на карту 29.06.2018г. За период с 30.06.2018г. по 07.08.2018г. ответчику были начислены проценты за пользование займом в размере 12694 рублей 50 коп., которые Симонова Н.А. погасила 07.08.2018г.

В указанный в договоре займа срок оплату долга по договору займа в полном объеме ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

27.02.2019г. ООО МФК «Джой Мани» уступил ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования (цессии) № и актом приема-передачи документов от 27.02.2019г. к договору уступки прав (требований) (л.д.20-21,18). В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.15,16).

Пунктом 13 договора займа № от 29.06.2018г. предусмотрена уступка права требований любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства погашения Симоновой Н.А. задолженности перед ООО «Единое коллекторское агентство».

Согласно п.12 договора займа № от 29.06.2018г., в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 08.09.2020г. отменен судебный приказ о взыскании с Симоновой Н.А. в пользу ООО « Единое коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от 29.06.2018г. (л.д.7).

Сумма задолженности Симоновой Н.А. по состоянию на 08.06.2020г. (л.д.9) составляет 50198,05 руб., из которой 15000 сумма основного долга, 29946 рублей - проценты за пользование займом, 5252,05 руб. – пени за период с 08.09.2018г. по 08.06.2020г.

После передачи прав требования по договору займа взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Пунктом 2 ст.1, пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заявка-анкета на получение займа и заявление о предоставлении микрозайма, подписанные простой электронной подписью Симоновой Н.А., подтверждают осведомлённость заемщика и согласие с содержащимися в нем условиями.

Исследовав содержание Заявки-анкеты и заявления от имени Симоновой Н.А., совокупность иных документов, являющихся неотъемлемой частью договора, принимая во внимание объем предоставленной заемщику на этапе заключения кредитного договора информации, а также учитывая общедоступность информации в сети «Интернет» о кредитных продуктах, суд приходит к выводу о том, что Симоновой Н.А. предоставлена необходимая и достаточная информация по избранному кредитному продукту и дополнительным услугам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ФИО4 предъявило иск к Симоновой Н.А. о взыскании задолженности в общей сумме 50198,05 руб. При подаче иска ФИО4 произведена оплата государственной пошлины в сумме 1705,94 руб. Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Симоновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 29.06.2018г. в размере 50198 (пятьдесят тысяч сто девяносто восемь) руб. 05 коп., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 29946 руб. - проценты по договору займа, 5252,05 руб. – пеня за период с 08.09.2018г. по 08.06.2020г.

Взыскать с Симоновой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Судья Н.В.Ванеева