Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6172/2017 от 20.02.2017

Судья Мальцев И.П. Дело № 33-6172/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Бурдына Р.В.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 марта 2017 года частную жалобу муниципального образования «Городское поселение Белозёрский» Воскресенского муниципального района Московской области на определение Воскресенского городского суда Московской области от 25 января 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску Пучковой Т.Ю. к ФКП «ВГКАЗ», муниципальному образованию «Городское поселение Белозёрский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права пользования квартирой на условиях социального найма,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года удовлетворен иск Пучковой Т.Ю. к ФКП «ВГКАЗ», муниципальному образованию «Городское поселение Белозёрский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права пользования квартирой на условиях социального найма.

Муниципальное образование «Городское поселение Белозёрский» Воскресенского муниципального района Московской области 30 декабря 2016 года подало на решение апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда, ссылаясь на не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица собственника спорного имущества – Министерства имущественных отношений РФ.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 25 января 2017 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением суда, представитель Администрации муниципального образования «Городское поселение Белозёрский» Воскресенского муниципального района Московской области просит определение суда отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что резолютивная часть решения Воскресенского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года оглашена 17 августа 2016 года, в судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Городское поселение Белозёрский» Воскресенского муниципального района Московской области присутствовал.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы податель жалобы указывает, что Администрация поселка, являясь ответчиком по делу, не оспаривала решении по делу по причине однообразной практики рассмотрения данных исков, однако, в декабре 2016 года сложилась практика по привлечению к участию в деле первоначального собственника спорного имущества Министерства имущественных отношений РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, так как срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 25 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального образования «Городское поселение Белозёрский» Воскресенского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи