Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Бросовой Н.В.
при секретаре Солдаткиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/12 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения №6991 Сбербанка России к Коваленко Ю.В., Голиковой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Коваленко Ю.В., Голиковой Н.Н. досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В поддержание своих требований указал, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Коваленко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой 18% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 4.1-4.3. кредитного договора, Коваленко Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Голиковой Н.Н. Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1 и 2.2 выше указанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по счету, последнее погашение в счете кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением №. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Темникова Т.В. по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что согласно приказа Поволжского банка от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании Кировского отделения №», с ДД.ММ.ГГГГ Кировское отделение № было переименовано в Самарское отделение №. Просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Коваленко Ю.В., взыскать солидарно с Коваленко Ю.В. и Голиковой Н.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчик Коваленко Ю.В. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что не отрицает, что заключала кредитный договор, его подписывала. Брала кредит для Голиковой Н.Н., которая и оплачивала кредит, Коваленко Ю.В. не платила ни копейки. Голикова Н.Н. не платит в связи с финансовыми затруднениями. О том, что есть задолженность, узнала из звонков от сотрудников Банка.
Ответчик Голикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, возражения на иск не представила, расчеты не оспорила.
Выслушав представителя истца, ответчика Коваленко Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.#G0 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. <данные изъяты> Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Коваленко Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
В качестве обеспечения данного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства между банком и Голиковой Н.Н. № о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. (л.д. 19).
Судом установлено, что выдача кредита в размере <данные изъяты>. была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными деньгами Коваленко Ю.В., что подтверждается материалами дела (л.д. 20), а также не оспаривалось сторонами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Коваленко Ю.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>
Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Коваленко Ю.В. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее десятого числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.(л.д. 20).
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчикам путем направления требований вернуть досрочно сумму кредита, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. До настоящего времени требование истца не выполнено ответчиками (л.д.23-24).
Согласно п. 3.1 договора поручительства договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами, согласно п.3.2. указанного договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно Приказа Поволжского банка № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании Кировского отделения №», Кировское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Самарское отделение № (л.д. 75).
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам сторонами не оспаривался и подтверждается расчетом иска и историей операций.
В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взысканы с ответчиков.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец настаивал на взыскании сумм как с заемщика, так и с поручителя.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Таким образом, требования истца на основании изложенного выше, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Коваленко Ю.В., Голиковой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Коваленко Ю.В..
Взыскать с Коваленко Ю.В., Голиковой Н.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь