Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2012 (1-310/2011;) от 20.12.2011

Дело № 1-21/2012, 21172555

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шушенское 23 января 2012 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

подсудимого Шадрин С.В.

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лисовенко Н.В.,

а также потерпевшего О., его представителя адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шадрин С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Шадрин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке, расположенной около аптеки по адресу: <адрес>, где увидел лежащий в упаковке на коленях у сидевшего в инвалидной коляске О. принадлежащий последнему радиовещательный приемник «ЛИРА РП-238-1». С целью осмотреть данный предмет Шадрин С.В. взял в руки упаковку с радиовещательным приемником, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного радиовещательного приемника.

Реализуя свой преступный умысел, Шадрин С.В., действуя открыто для О., и осознавая это, из корыстных побуждений совершил хищение радиовещательного приемника «ЛИРА РП-238-1» укомплектованного антенной, руководством по эксплуатации, сетевым шнуром, упакованного в картонную коробку стоимостью 1300 руб., принадлежащего О.

С похищенным Шадрин С.В. скрылся, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Действия Шадрина С.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадрина С.В. в связи с тем, что Шадрин С.В. с ним примирился, загладил причиненный вред, возместил потерпевшему ущерб. Претензий у О. к Шадрину С.В. не имеется.

Подсудимый Шадрин С.В., защитник адвокат Лещева Р.Г., представитель потерпевшего адвокат Фролова Н.Н. и государственный обвинитель Карабатов Е.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Шадрин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся, ущерб потерпевшему О. возместил и загладил причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шадрин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: радиовещательный приемник «ЛИРА РП-238-1» упакованный в картонную коробку в комплекте с сетевым шнуром, антенной, инструкцией по эксплуатации приемника, оставить потерпевшему О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 03.02.2012 года.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева