Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 10.03.2015

1-173/15

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 17 июня 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Сарнаева А.Б., старшего помощника Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Александрова,

защитника-адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № 390, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 0824/1475 от 16 марта 2015 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Александрова, родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> городским судом ... по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. По решению <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- приговор изменен и считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- -Дата- осужден <данные изъяты> городским судом ... по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ 6 мес. по приговору от -Дата- Определением от -Дата-<данные изъяты> областного суда переквалификация статей ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 1 месяца лишения свободы. От -Дата- <данные изъяты> районным судом ... изменен приговор, считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы ; освободился условно-досрочно -Дата- на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней.

- -Дата- осужден <данные изъяты> городским судом ... по ст.158 ч. 3, 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ по приговору от -Дата- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда ... от -Дата-, на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден -Дата- по отбытию наказания,

<данные изъяты> проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Александров совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время суток Александров находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по ... по направлению транспорта в центр города, где увидел ранее не знакомого ФИО8

В этот момент у Александрова из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Александров в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут -Дата-, находясь вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по ... по направлению транспорта в центр города, подошел сзади к ФИО8 и с целью получения незаконной имущественной выгоды, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО8 не менее одного удара рукой в область спины, от чего последний упал и испытал физическую боль.

Продолжая свои действия, Александров нанес не менее одного удара в область лица ФИО8 и, с целью обнаружения и хищения чужого имущества, расстегнул замок куртки, находящейся на потерпевшем, просунул руку во внутренний карман куртки последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно, портмоне, стоимостью 180 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, три банковские карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, достав его из кармана куртки.

С похищенным имуществом Александров скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 00 копеек.

В суде подсудимый Александров полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО8 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен. В своем заявлении потерпевший ФИО8 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Александрова в особом порядке и просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Александров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Александрова, данной органом предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Александрова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

При назначении наказания Александрову суд учитывает признание вины и раскаяние, занимался волонтерством, по месту жительства в целом характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наряду с признанием вины и раскаянием, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, и в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в действиях Александрова опасный рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым и наступившие последствия, размер причиненного материального ущерба, который потерпевшему возмещен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Александрова только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа, а также с учетом личности Александрова, наличия места жительства, - ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что подсудимый заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой, с применением ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову – заключение под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Александрова исчислять с -Дата-.

Осужденному Александрову в срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Романову А.А. за защиту интересов Александрова в суде на сумму 4427 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)