Мотивированное решение по делу № 02-0541/2023 от 24.09.2022

Дело № 2-541/2023

УИД № 77RS0004-02-2022-012560-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2023 по иску Емельяновой ... к ПАО Сбербанк, Барушину ... Комину ..., Пархоменко ... Махмудову А... Шакирову ..., Багоневой фио, Волковой ... Оклей фио, Женконогову ... Туршиной ... фио, Скороходову ... Барановой ..., Колесниченко ..., Лихачеву ... Солдатенко ... фио, фио, фио, Коструб ... Николаенко ... Мустафоеву Гавуру, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова И.Н. обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что в апреле 2021 г. истцу поступил звонок от лица, представившегося сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк, и сообщившего о необходимости срочного перевода ее денежных средств на «безопасный» счет во избежание их потери, истец, будучи введённой в заблуждение, совершила банковские операции на общую сумму сумма Впоследствии выяснилось, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Истец обратилась к ответчику и объяснила сложившуюся ситуацию, однако, ее требование о возврате денежных средств осталось без удовлетворения. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... – сумма

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Барушин О.Н., Комин И.И., Пархоменко С.А., Махмудов А.А., Шакиров М.Е., Багонева Г.И., Волкова Т.Э., Оклей Г.А., фио, фио, фио, Скороходов М.А., Баранова И.М., Колесниченко А.С., Лихачев А.М., Солдатенко Ф.А., фио, фио, фио, Коструб Д.Ю., Николаенко С.Р., Мустафоев Г.Ш., Шаралапов И.В.

Истец Емельянова И.Н., ответчики Барушин О.Н., Комин И.И., Пархоменко С.А., Махмудов А.А., Шакиров М.Е., Багонева Г.И., Волкова Т.Э., Оклей Г.А., фио, фио, фио, Скороходов М.А., Баранова И.М., Колесниченко А.С., Лихачев А.М., Солдатенко Ф.А., фио, фио, фио, Коструб Д.Ю., Николаенко С.Р., Мустафоев Г.Ш., Шаралапов И.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчики возражений или отзыва на иск не представили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков.

Ответчик ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении заявленных в отношении него исковых требований, поскольку банк не является получателем денежных средств истца, которая .... сняла их с помощью банкомата в общей сумме сумма и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 – ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу (ст. 841 ГК РФ).

В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п.п. 1.5, 2.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 г. № 266-П) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Указанные в п. 3.3 Положения № 266-П реквизиты документа по операциям с использованием платёжной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счётом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов (п. 3.6 Положения).

При использовании банковской карты авторизационный запрос, содержащий сведения о дате, номере, сумме операции, коде авторизации и номере карты, получив который банк – эмитент идентифицирует владельца счёта и при положительном результате исполняет распоряжения клиента.

Банк-эмитент, получивший вышеуказанные сведения, сверив их с имеющимися у него сведениями и установив идентичность этих сведений, при отсутствии блокировки счёта исходит их того, что распоряжается счетом клиент, следовательно, у банка возникает обязанность осуществить требуемую клиентом операцию.

При этом определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом и договором банковского счета ограничения его прав распоряжения по своему усмотрению банк не вправе в силу требований п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.9, 2.3 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Согласно ч. 10 ст. 7 Закона перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

В силу п. 1.15 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.

В соответствии п. 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Согласно п. 1.25 Положения Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... истец сняла со своих банковских карт в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме сумма

... ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по факту того, что в апреле 2021 г. истцу поступил звонок от лица, представившегося сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк, и сообщившего о необходимости срочного перевода ее денежных средств на «безопасный» счет во избежание их потери, истец, будучи введённой в заблуждение, совершила банковские операции на общую сумму сумма, тем самым в отношении нее были совершены мошеннические действия.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

На стороне ответчика не возникало неосновательного обогащения за счет истца, т.к. получателями денежных средств являются иные лица.

Банк действовал в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, сведений о том, что со стороны сотрудников банка совершались неправомерные посягательства на материальные блага истца, нет, уголовное дело не возбуждалось в отношении конкретного лица, в качестве подозреваемого, обвиняемого никто не привлекался, итогового процессуального решения по делу не принималось.

В процессе рассмотрения дела была получена информация о принадлежности номеров телефонов, на которые совершались переводы, Барушину О.Н., Комину И.И., Пархоменко С.А., Махмудову А.А., Шакирову М.Е., Багоневой Г.И., Волковой Т.Э., Оклей Г.А., Женконогову А.И., Туршиной Н.Г., фио, Скороходову М.А., Барановой И.М., Колесниченко А.С., Лихачев А.М., Солдатенко Ф.А., фио, фио, фио, Коструб Д.Ю., Николаенко С.Р., Мустафоеву Г.Ш., фио

Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, однако, истец в установленном ГПК РФ порядке не уточнила заявленные требования и не просила произвести взыскание с них или с надлежащих ответчиков, тогда как суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований.

Кроме того, истец не сообщила, по каким номерам телефонов и в каком объеме были совершены спорные зачисления, и установить объем ответственности каждого получателя платежей по имеющимся данным не представляется возможным.

Права истца не являются нарушенными ответчиком, каких-либо противоправных действий со стороны банка в отношении истца не совершалось, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Емельяновой ... к ПАО Сбербанк, Барушину ... Комину ..., Пархоменко ... Махмудову А... Шакирову ..., Багоневой фио, Волковой ... Оклей фио, Женконогову ... Туршиной ... фио, Скороходову ... Барановой ..., Колесниченко ..., Лихачеву ... Солдатенко ... фио, фио, фио, Коструб ... Николаенко ... Мустафоеву Гавуру, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года