Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2014 ~ М-788/2014 от 14.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корнейчуку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Корнейчуку Д.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере 794 418 руб. 61 коп., в том числе 595 457 руб. 36 коп. – основной долг, 56 401 руб. 53 коп. – проценты, 142 559 руб. 72 коп. - начисленные неустойки, а также в порядке возврата государственную пошлину в сумме 11 144 руб. 19 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 607 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 23,97% годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 23 900 руб. Учитывая, что Корнейчук Д.В. принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно общих условий за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Представитель Михайловская О.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнейчук Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик Корнейчук Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Корнейчук Д.В. на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте получил кредит в размере 607 000 руб. 00 коп. с уплатой 23,97% годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 20- го числа каждого месяца в размере 23 900 руб.(л.д.11, 8)

В соответствии с п.6.4 Общих условий предоставления персонального кредита установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д.13- 14).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

Согласно представленной истцом выписки по счёту Корнейчук Д.В. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы кредита 794 418 руб. 61 коп., в том числе 595 457 руб. 36 коп. – основной долг, 56 401 руб. 53 коп. – проценты, 142 559 руб. 72 коп. - начисленные неустойки.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в части основного долга, процентов, неустойки с заёмщика являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 11144 рубля 19 копеек, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнейчука Д.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 595 457 рублей 36 копеек сумму основного долга, проценты в размере 56 401 рубль 53 копейки, неустойку в размере 142 559 рублей 72 копейки, в порядке возврата государственную пошлину 11144 рубля 19 копеек, а всего 805 562 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева