Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2020 ~ М-58/2020 от 31.01.2020

                                                                                               УИД: 66RS0013-01-2020-001077-25

                                                                                                                          Дело № 2-649/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                                                                                г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

ответчика Горобцовой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних Л.Е.А., Л.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеевой М. Т., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Р.А. к Горобцовой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетних Л.Е.А., Л.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахтеева М.Т., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.Р.А. обратилась в суд к Горобцовой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних Л.Е.А., Л.М.А. с вышеназванным иском с учетом его уточнения просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности за Л.Р.А. на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске указала, что <*** г.> скончался Л.А.А., отец ее сына Л.Р.А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Л.Р.А. является наследником первой очереди после смерти своего отца Л.А.А., однако он не вступил в наследственные права, срок принятия наследства, попущен по уважительным причинам. Она не знала о смерти отца своего сына, узнав только <*** г.> от своей знакомой информацию о том, что Л.А.А. скончался, она сразу предприняла действия, направленные на принятия наследства ее сыном Л.Р.А. Однако, как указал нотариус срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем, она вынуждена через суд восстанавливать права своего несовершеннолетнего ребенка.

Истец и ее представитель Токарев Д.А., в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Горобцова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетних Л.Е.А., Л.М.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, указав, что законным представителем несовершеннолетнего Л.Р.А. – Бахтеевой М.Т. срок для принятия наследства после смерти Л.А.А. был пропущен. Она имеет от Л.А.А. несовершеннолетних детей Л.Е.А. и Л.М.А., в отношении детей у нее оформлено наследство после смерти их отца с учетом доли, причитающейся Л.Р.А., то есть по ? доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество. В настоящее время, поскольку Бахтеевой М.Т. пропущен срок для принятия наследства, она считает необходимым в последующем оформить оставшуюся долю в праве собственности на спорное имущество после смерти Л.А.А. на своих детей. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Шабалина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что она работает в должности судебным приставом исполнителем, у нее в производстве находится материал по исполнительному производству в отношении Л.А.А. о взыскании с него в пользу Бахтеевой М.Т. на содержание несовершеннолетнего Л.Р.А. алименты. Она, просмотрев журнал записи посещения, вспомнила, как <*** г.> к ней на прием явилась Бахтеева М.Т. с заявлением о перерасчете задолженности по алиментным обязательствам Л.А.А. на дату смерти. В ее распоряжение представила свидетельство о смерти на имя Л.А.А.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к участию по делу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении серии №*** от <*** г.>, Л.Р.А. родился <*** г.>, отец – Л.А.А., мать – Бахтеева М. (в настоящее время Бахтеева) М. Т..

    Согласно свидетельству о смерти серии №*** от <*** г.> Л.А.А., скончался <*** г.>.

Со смертью Л.А.А. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности в отношении спорных объектов недвижимости серии №*** и серии №*** от <*** г.>.

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились в лице законного представителя Горобцовой Е.С. несовершеннолетние сын и дочь Л.А.А. – Л.Е.А. и Л.М.А., им были выданы свидетельства о праве на наследство закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым в отношении спорного недвижимого имущества.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от <*** г.> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности Л.Е.А. и Л.М.А. на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону от <*** г.> (наследственное дело                   №*** по факту смерти Л.А.А. последовавшей <*** г.>).

Бахтеева М.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего Л.Р.А. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обращалась. Однако, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ Бахтеевой М.Т. по состоянию на <*** г.> было известно о смерти Л.Р.А. Оснований не доверять показаниям названного свидетеля, у суда не имеется.

Как следует из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при рассмотрении судом требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью самого наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Рассматривая заявленные требования о восстановлении несовершеннолетним Л.Р.А. срока для принятия наследства, и оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Л.Р.А., <*** г.> рождения, в силу своего малолетнего возраста (11 лет на день открытия наследства) не мог осуществить действия по вступлению в наследство после смерти своего отца Л.А.А., в связи с чем, имеются основания для восстановления срока принятия наследства, поскольку срок им был пропущен по уважительной причине.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетний не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и был не правомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Кроме того, в силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители и опекуны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и обязанностях самого несовершеннолетнего, как наследника, не обладавшего на момент принятия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, безразличное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском, не может в силу норм статей 28 и 1155 ГК РФ являться основанием к отказу в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся малолетним на момент открытия наследства.

Принимая во внимание изложенные правовые положения действующего законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного искового требования Бахтеевой М.Т., действовавшей в интересах несовершеннолетнего Л.Р.А. о восстановлении срока для принятия наследство после смерти его отца Л.А.А.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Учитывая, что нотариусом выданы на имя Л.Е.А. и Л.М.А., как было указано выше, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца Л.А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым в отношении спорного имущества, соответственно данные свидетельства не подлежат признанию их недействительными. Причитающая несовершеннолетнему Л.Р.А. доля в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество с учетом двоих наследников по закону первой очереди после смерти наследодателя Л.А.А. – его детей Л.Е.А. и Л.М.А., составляет ?

Поскольку судом срок для принятия наследства Л.Р.А. восстановлен, суд удовлетворяет требования истца и признает за Л.Р.А. право собственности в порядке наследования в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бахтеевой М. Т., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Р.А. к Горобцовой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетних Л.Е.А., Л.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Восстановить Л.Р.А., <*** г.> рождения срок для принятия наследства после смерти Л.А.А., <*** г.> рождения, умершего <*** г.>, и признать Л.Р.А. принявшим наследство.

        Признать за Л.Р.А., <*** г.> рождения в порядке наследования по закону после смерти Л.А.А., <*** г.> рождения, умершего <*** г.>,     право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

        Признать за Л.Р.А., <*** г.> рождения в порядке наследования по закону после смерти Л.А.А., <*** г.> рождения, умершего <*** г.>,     право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

        Решение является основанием для внесения в ЕГРН    записи о праве собственности Л.Р.А. на указанное выше жилое помещение и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года.

Председательствующий                                                                                     Д. А. Дога