№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.,
при секретаре Ипатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук М.В., действующей в интересах Меркених Ю.Н., к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Пяльма Пудожского района о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ковальчук М.В., действующая в интересах Меркених Ю.Н., обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Пяльма Пудожского района (далее – МКОУ СОШ п.Пяльма), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Меркених Ю.Н., представитель истца – Ковальчук М.В., представитель ответчика – МКОУ СОШ п.Пяльма, представитель третьего лица - Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От Администрации Пудожского муниципального района поступил отзыв на иск, в котором они просят в иске отказать.
От истца и представителя ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия и утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:
истец отказывается от иска;
ответчик - МКОУ СОШ п.Пяльма в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.
Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Меркених Ю.Н., с одной стороны, и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п.Пяльма Пудожского района, с другой стороны, по условиям которого:
1. истец отказывается от иска;
2. ответчик - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Пяльма Пудожского района в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Копин С.А.