Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2018 ~ М-773/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истцов Никитина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкошкуровой Л.А. и Тонкошкуровой О.В. к производственному кооперативу «Внедрение» о взыскании действительной стоимости пая,

УСТАНОВИЛ:

Тонкошкурова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости пая, ссылаясь на то, что <данные изъяты>., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество в виде 1/5 доли паевого фонда производственного кооператива «Внедрение». Истица является наследницей имущества <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость паевого взноса на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке. Сумма наследства, подлежащая выплате кооперативом, составляет <данные изъяты> рублей. Истица направила в адрес ответчика требование о выплате действительной стоимости пая, а также заявила об отсутствии желания истицы вступать в члены кооператива. Требование истицы в добровольном порядке ответчик не удовлетворил. Законом о производственных кооперативах закреплено правило о выплате наследнику стоимости пая умершего члена кооператива. На этом основании просит взыскать с ответчика действительную стоимость пая в порядке наследования в размере 91.740 рублей.

Тонкошкурова О.В. обратилась в суд с аналогичным иском к ПК «Внедрение», указывая, что <данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/5 доля паевого фонда кооператива, в размере <данные изъяты> рублей. Истица является наследницей <данные изъяты> в 1/2 доле, действительная стоимость паевого фонда кооператива составляет <данные изъяты> рублей, сумма, подлежащая выплате истице, составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик стоимость доли не выплачивает. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей действительной стоимости пая в порядке наследования.

Определением суда на основании ст. 151 ГПК РФ, дела соединены в одно производство.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов Никитин С.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержал и пояснил, что наследодатели <данные изъяты> являлись членами кооператива «Внедрение», у них было по 1/5 доли паевого фонда кооператива. После их смерти истцы вступили в наследство, в том числе и на доли в паевом фонде кооператива. В Уставе кооператива прием новых членов не предусмотрен. В рамках наследственного дела производилась оценка действительной стоимости паевого фонда кооператива. Истцы получили свидетельства о праве на наследство на долю паевого фонда. В добровольном порядке ответчик решить спор не желает. С учетом этого просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ производственный кооператив «Внедрение» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. Его учредителями являются: <данные изъяты>

Истица Тонкошкурова Л.А. представила суду свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое ей было выдано после смерти мужа <данные изъяты>. на паевый взнос в паевом фонде ПК «Внедрение», на 1/5 долю от всего паевого фонда кооператива. Стоимость паевого фонда на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей.

Тонкошкурова О.В. представила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ей выдано после смерти мужа <данные изъяты> на 1/2 долю от 1/5 доли всего паевого фонда ПК «Внедрение», стоимость которого на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого члена кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами ил учредительными документами кооператива для вступления наследника в производственный кооператив требуется согласие остальных членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованного пая.

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцам действительную стоимость унаследованного ими паевого взноса.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, действительная стоимость всего паевого фонда ПК на основании Отчета об оценке от 22.06.2017 года была определена в <данные изъяты> рублей.

Отсюда, действительная стоимость долей наследодателя <данные изъяты> составляет 91.740 рублей (<данные изъяты>

С учетом этого, в пользу истицы Тонкошкуровой Л.А. подлежит взысканию 91.740 рублей действительной стоимости паевого взноса, в пользу Тонкошкуровой О.В. подлежит взысканию 1/2 доля от указанной суммы, что составляет 45.870 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Производственного кооператива «Внедрение» в пользу Тонкошкуровой Л.А. 91.740 рублей действительной стоимости пая в порядке наследования.

Взыскать с Производственного кооператива «Внедрение» в пользу Тонкошкуровой О.В. 45.870 рублей действительной стоимости пая в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2018 года