Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 ~ М-123/2021 от 16.02.2021

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-000204-58

    Дело № 2-231/2021                                     14 апреля 2021 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиходед Т.Л.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Кужель Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец – Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратился в суд с иском к Кужель Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчик являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, потребителем коммунальных услуг, оказываемых в отношении указанного жилого помещения. Собственниками помещений в указанном доме было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что им обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены в полном объеме, однако ответчиком не оплачены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиком установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144899,19 руб., а также пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7588,32 руб.

С учетом исковых требований, размер которых был уменьшен в ходе рассмотрения дела в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (в связи с произведенным ответчиком частичным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4571,75 руб.), окончательно истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140147,44 руб., а также пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7588,32 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на указанных уточненных исковых требованиях настаивает по тем же основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по иску не указали.

Третье лицо ФИО7 извещался о рассмотрении дела по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное третьему лицу ФИО7 судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц: Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по делу не указали.

Администрацией муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» по запросу суда направлены копии материалов учетного дела о предоставлении Кужель Т.Ф. и членам ее семьи по договору социального найма жилого помещения – <адрес> <адрес> в <адрес>.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП-1324/2020 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) по заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Кужель Т.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено, частями 3, 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель также несет иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что между МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и ответчиком был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – <адрес> Б по <адрес> в <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в указанном договоре значатся: ФИО5, ФИО6, ФИО7 (третьи лица по настоящему делу).

Согласно пункту 1 договора социального найма наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», состоящее из двух комнат в отдельной квартире, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Согласно подпункту «и» пункта 4 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик была постоянно зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес> <адрес> в <адрес>.

Собственниками помещений в указанном доме было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалах дела платежных документов следует, что истцом ответчику начислялась плата по следующим коммунальным услугам: водоотведение (очистка сточных вод), вывод (транспортировка) сточных вод, компонент на тепловую энергию (ГВС в ОС), компонент на теплоноситель (ГВС в ОС), тепловая энергия, централизованное холодное водоснабжение (питьевая вода).

Истец указывает, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены им в полном объеме, однако ответчиком не оплачены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиком установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес> Б <адрес> <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, решено произвести выселение граждан, проживающих в муниципальных жилых помещениях указанного дома.

На основании постановления главы муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику и членам ее семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также несовершеннолетней ФИО7, 2016 г.р., предоставлена по договору социального найма трехкомнатная <адрес> <адрес> в <адрес>.

Согласно указанному постановлению главы муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику и членам ее семьи в течение 10 дней с момента получения постановления необходимо сняться с регистрационного учета в <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, оплатить имеющуюся задолженность и социальный наем указанной квартиры, а также сдать жилое помещение по акту сдачи-приемки МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара».

Из материалов дела следует, что, несмотря на заключение между МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и ответчиком договора социального найма <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимаемое жилое помещение (<адрес> Б по <адрес> в <адрес>) было сдано ответчиком представителю наймодателя (МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара») по акту приема-передачи, подписанному сторонами договора социального найма, ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено подпунктом «л» пункта 4 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, при расторжении договора наниматель обязан освободить в установленные сроки и сдать по акту наймодателю жилое помещение, погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пунктах 1, 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ). По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, учитывая, что жилое помещение – <адрес> Б по <адрес> в <адрес> было сдано ответчиком представителю наймодателя (МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара») по акту приема-передачи, подписанному сторонами договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из того, что обязанность по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом в отношении <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, по существу сохранялась за ответчиком до момента фактической сдачи указанного жилого помещения его наймодателю.

С учетом исковых требований, размер которых был уменьшен в ходе рассмотрения дела в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (в связи с произведенным ответчиком частичным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4571,75 руб.), истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140147,44 руб.

Данный размер задолженности подтверждается предоставленной истцом карточкой расчетов по лицевому счету, где отражен указанный платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4571,75 руб., по делу не опровергнут, судом проверен, признан верным.

Других платежей, произведенных в счет оплаты коммунальных услуг, оказанных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточке расчетов по лицевому счету в материалах дела не значится, доказательств иного по делу не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения от обязанности по погашению данной задолженности. Иных доказательств в опровержение заявленного размера задолженности по оплате коммунальных услуг по делу не предоставлено.

При рассмотрении дела ответчиком не опровергнуто, что в течение спорного периода жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире ею, как указывает истец, своевременно в полном объеме не оплачивались.

Как предусмотрено частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении жилого помещения – <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, в размере 140147,44 руб.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 7588,32 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком установленных законодательством сроков внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, что является основанием для начисления истцом пени.

Исследовав представленный истцом расчет пени, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиком по делу не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 7588,32 руб.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере по делу не имеется.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременно и (или) внесенной не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) не охватывается периодом взыскания по настоящему делу.

При обращении в суд истцу по его ходатайству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по делу.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 147735,76 руб. (задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 140147,44 руб., пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 7588,32 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4154,72 руб.

Исходя из положений части 4 статьи 103 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в доход бюджета государственной пошлины суд по делу не усматривает, обращая внимание, что в материалах дела имеются сведения о том, что у ответчика имеется инвалидность I группы, в то время как согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ инвалиды I группы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Кужель Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

    Взыскать с Кужель Татьяны Федоровны в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении жилого помещения – <адрес> <адрес>, в размере 140147 рублей 44 копейки, пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении указанного жилого помещения, в размере 7588 рублей 32 копейки, а всего взыскать: 147735 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                      А.П. Парфенов